Witam.
Juz kiedys pisale o porade dotyczaca upgrade'u sprzetu ale jednak pieniadze wydalem na cos innego ;/ Teraz zas mam maly zastrzyk gotowki i pisze znowu.
Moj komputer to

Dysk twardy - seagate 320GB 7200obr. 16MB
Karta graficzna - Asus GF 9600GT 512MB 256bit
Ram - 2x Kingston 1024MB 800MHz CL5
Płyta głowna - Asus P5K Pro (P35 2x PCI-E SATA2 DDR2)
Zasilacz - Corsair 550W CMPSU-550VXEU BOX
Procesor - C2D E4300 1.80Ghz

Jak widac stary i leciwy

Zainteresowaly mnie czesci (nie wiem tylko jaka plyte glowna brac)

proc: http://www.x-kom.pl/p/63053-procesor-core-i5-1155-intel-2400-310ghz-6mb-box.html
ram: http://www.x-kom.pl/p/69098-pamiec-ddram3-kingston-4096mb-1600mhz-hyperx-blue-cl9.html
karta: http://www.x-kom.pl/p/66216-karta-graficzna-pci-e-sapphire-radeon-hd6870-1024mb-256bit-lite-dirt-3.html
I tu pojawia sie pyt czy wersja lite to jakas wykastrowana wersja karty? czy moze chodzi tu o chlodzenie? Czym sie rozni od drozszej http://www.x-kom.pl/p/65074-karta-graficzna-pci-e-sapphire-radeon-hd6870-1024mb-256bit.html i Jak jest z awaryjnascia tego producenta? Moze lepiej 6850 asusa? albo jeszcze cos innego? (jak cos nie bawie sie w podkrecanie)

Ps. przepraszam za brak polskich znakow ale pisze z zagranicy

Wszystkie pozycje, które wskazałeś są jak najbardziej OK.

Co do karty graficznej to wersja LITE jest tą samą pełnej wersji karty. Różnica polega tylko na taktowaniu pamięci. Przy pełnej wersji są one fabrycznie podkręcone na 1200 MHz. Natomiast przy wersji LITE pamięci są taktowane zegarem 1050 MHz. Oczywiście we własnym zakresie możesz dokonać przetaktowania pamięci do wyższego poziomu.

Karty Sapphire cieszą się obecnie rewelacyjnymi opiniami. Tym samym jak najbardziej polecamy zakup tego podzespołu.

Wsztko ladnie i pieknie ale plyty glownej mi nie poleciles... a sam nie wiem jaka bedzie dobra.
I jesli bym to wybral ile dostalbym znizki?

Jeśli chcesz zmieścić się w przedziale 1750 PLN proponuję płytę:

http://www.x-kom.pl/p/65261-plyta-glown ... -ddr3.html

natomiast lepszym rozwiązaniem z większymi możliwościami rozbudowy byłby model:

http://www.x-kom.pl/p/64901-plyta-glown ... -ddr3.html

Wybór zależy od tego czy potrzebna CI będzie większa liczba złącz do kart rozszerzeń.

Myślę że lepszym rozwiązaniem dla niego byłoby coś takiego:
http://www.x-kom.pl/p/63110-procesor-co ... b-box.html wersja z odblokowanym mnożnikiem - można go łatwo podkręcić ( dziecinnie proste)
http://www.x-kom.pl/p/65153-plyta-glown ... -ddr3.html wyśmienita płyta główna w tym przedziale cenowym jak na ten socket
+ te pamięci co podałeś wychodzi 1288zł.
Działasz na starej karcie póki nie dozbierasz kasy i masz super wydajny zestaw. Sam mam taki sam i super się sprawuje.
Jeśli boisz się podkręcania to w internecie jest mnóstwo poradników, więc na pewno dasz radę.

Tak, ale ASUS to jednak ASUS. Dużo lepsza jakość wykonania i stabilność pracy przy dużym obciążeniu. Na pewne biorąc pod uwagę dłuższy czas eksploatacji będzie to lepszy wybór.

Z kolei procesor 2500K z odblokowanym mnożnikiem wg mnie nie będzie super opcją, skoro nie będzie brana pod uwagę opcja podkręcania sprzętu.

Witam ponownie.

Mimo iż faktycznie mam pieniądze na przedstawione przeze mnie części chcąc zaoszczędzić zrodziła mi się w głowie pewna myśl czy nie lepiej wybrać Phenoma 965?
Zdaje sobie sprawę że i5 jest od niego silniejszy ale jeśli owy amd nie będzie ograniczał hd 6870 (czy będzie? ofc bez podkręcania) jest sens pakować się w tak mocny procesor który nic nie da jeśli karta w przyszłości okażę za słaba? (jak mniemam lepiej już żeby karta była mocniejsza od proca niż odwrotnie w przypadku gier..czy może mylę się?)

W zasadzie pytanie jest proste... czy Phenom II x4 965 bez podkręcania może ograniczać hd 6870? (jeśli nie jaka płyta główna byłaby dobra?)

Musisz spojrzeć przyszłościowo. Nawet jeśli teraz Core i5 będzie wydajniejszy i nie wykorzystasz jego mocy to w przyszłości ten zapas może Ci się przydać. Różnica wydajności między karta Lite i standard jest niezauważalna.

Weź pod uwagę nowe aplikacja i system operacyjny Windows 8, który może wymagać większej mocy obliczeniowej procesora.

Dodatkowo wydzielanie ciepła przy większej wydajności Core i5 jest mniejsze.

Co do samego "wąskiego gardła" to Phenom nie powinien nim być.