Właśnie uaktualniłem swoją macierz dyskową na nowszą wersje i chciałem się podzielić wrażeniami. Może to ułatwi wybór niezdecydowanym.
Poprzednio miałem macierz z dwóch dysków z serii 9 które zamieniłem na serie 10.
Pierwsze wrażenie to to, że dyski są cichsze w pracy a szczególnie praca głowicy jest mniej słyszalna. Mimo to polecam zamontować dysk/i w tłumiki wtedy są jeszcze cichsze.
Polecam np coś takiego http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod ... _spl=&_ih= ja mam takie coś Nexusa. Wygląda identycznie - pewnie robią to dla Revolteca.
Największym atutem serii 10 jest ich wydajność i nie ma w tej chwili konkurenta do 7200rpm. Średni transfer na poziomie 69MB/s to coś nie do pogardzenia! Daje kopa każdej operacji w systemie. Nie mówiąc o Raid'zie!

Tak się prezentuje wykres HDTach pojedyńczego dysku. Oczywiście rozwija pełne skrzydła pod kontrolerem SATAII ze względu odczyt w trybie Burst na poziomie 250MB/s. Przydaje się to podczas kopiowania/przenoszenia dużych plików. Mimo to osoby posiadające tylko kontroler SATA zdecydowanie skożystają na posiadaniu tego dysku gdyż średni transfer znajduje się w granicach przepustowości tego kontrolera. Zresztą ten parametr jest oczywiście najważniejszy (obok czasu dostępu).

Dla porównania wykresy Barracudy 9 i starszej 7. Wyraźna jest przepaść technologiczna do serii 10. W głównej mierze to zasługa zapisu prostopadłego.

I moja ulubiona część - RAID0 Wykresy porównawcze macierzy serii 9 do 10. Tutaj średni transfer jest stosunowo ogromny do pojedyńczego dysku. Niestety jest jakiś problem i w trybie burst wydajność jest conajmniej nie zadawalająca ale mam nadzieje to szybko rozwiązać (pewnie coś z kontrolerem i sterownikami).

Przyrost mocy szczególnie widoczny na wykresach jest też odczuwalny w codziennym użytkowaniu choć w troche mniejszym stopniu.

Pozdrawiam i polecam dyski Seagate
(nie nie płacą mi za to )

No stary..... chyba sobie zartujesz ze ktokolwiek wyda 60zł na tlumik do dysku, trzeba byc czlowiekiem nienormalnym lub obrzydliwie bogatym zeby wyrzucic kase w bloto
Wystarczy kawalek gabki. Albo... stary CD-ROM.

Dyskusja na ten temat jest tutaj

No rewelacyjny teścik. Może jak znajde kilka chwil to przetestuje swojego Raidzika i sie podziele wynikami. A też Baracudy mam.

Tak policzyłem na szybko to kole ma ponad 1TB. Znaczy 1200GB. To jest przestrzeń.

Stingerek to jest temat do dyskusji nad dyskami a nie nad Twoim światopoglądem!

Dobra dobra , wiem wiem , o ile dysk jest naprawde dobry o tyle tłumiki to nietrafiony pomysł , chcialem tylko wyrazic swoja opinie na ten temat

No więc ja tylko oceniam i polecam produkt który sprawdziłem. Nikogo nikt do niczego nie zmusza. Każdy niech się trzyma za swoją! kieszeń a nie ubliża od nienormalnych!
Tłumiki są dobrym pomysłem i jak ktoś chce to sobie kupi a drugi zawinie dyski w kołdre i przykryje kocem...

Ja mam dyski Baracudy serii 7. W teście w HD Tach 32MB wygląda to następująco.


Dyski są szybkie i właściwie odkąd mam kompa to posiadam tylko baracudy i jestem zadowolony. Teraz mam RAID0 z dysków 2x160GB. Jak widac średni transfer jest znacznie niższy od serii 10 rafa. Wniosek z tego że warto inwestować w kompy

Jedyną wadą tych 160 jest chrobotanie. Choć Dużo zależy od budy w obecnej chrobotanie jest znacznie mniej słyszalne. Może nie zaiwstuje w tłumiki ale zainwestuje w gumowe podkładki pod śrubki

Bardzo ładny teścik. Dzięki

Niezły średni odczyt - widać że warto tworzyć macierz jak tylko jest ku temu okazja
Troszke niski burst jest winą kontrolera a nie dysków.

@Arti czy w Twoim TT nie ma fabrycznych gumek pod HDD?

No i problem trybu burst rozwiązany!

Sprawcą okazały się sterowniki nForce w wersji 6.86. A rozwiązaniem jest zainstalowanie starszej wersji 6.85 poprzez odinstalowanie, ponowny rozruch i instalacje właściwych. Nadinstalowanie starszych nic nie daje.
Chcę podkreślić że problem dotyczy macierzy raid (w paczce 6.86 są nowsze sterowniki) i z pojedyńczym dyskiem nie ma problemu. Nowsze sterowniki powodują lepszy średni odczyt (u mnie 4MB/s był wyższy) i ładniejszy wykres wydajności. Niestety na starszych jest troche poszarpany.
Życie pokaże która opcja jest lepsza na codzień a tymczasem widać jak istone są optymalizacje w sterownikach niby tak zwyczajnych urządzeń jak dyski twarde!

bardzo fajny tescik - zeczywiscie seagate'y z serii 10 sa duzo szybsze, sam jestem dumnym posiadaczem jednej szt. i jestem bardzo zadowolony a i cena rozsadna

ps. co do tych "maciezy" zeby uscislic - mowimy rozumiem o fake-raid ?

pozdr

Mówimy o RAID0 inaczej stripe (data striping).

cyt. ze screena "Nvidia Stripe" - gdzie tam jest RAID ? Sa dwa "rodzaje" ze to tak nazwe: HardwardRAID i Fake/SoftwareRAID. Moje pytanie bylo retoryczne ale to juz OT dodalem tylko dla unikniecia nieporozumien.

pozdr

no już dobrze - to jest Hardware/Sprzętowy RAID 0 na kontrolerze nVidia wbudowanym w chipset nVidia nForce 4 SLI znajdujący się na mojej płycie głównej i która znajduje się w mojej sygnaturce pod postami

Gdyby było inaczej napewno zamieściłbym dodatkowy opis a tak domyślnie jest to najbardziej popularna forma macierzy.

eeeeee Blad - to "cos" kolo raida nawet nie lezalo. Ile kosztowala by ta plyta gdyby sam kontroler w niej zintegrowany kosztowal 500zl ? a czemu tyle ? bo tyle kosztuje PRAWDZIWY raid 2xsata2 a przy 4-rech portach cena to ok 800zl i dodam ze to sa produkty z dolnej polki a nie jakies tam wyszukane

http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html
poszukaj tam swojego Nvidia Nforce - jak byk - FAKE
masz tam tez liste prawdziwych kontrolerow. Swoja droga - zastanawiam sie jak to jest ze caly czas sie ludziom bezkarnie kit wciska.... nie widzialem jeszcze raida zintegrowanego na plycie glownej do desktopa (!) no bo serwerworks'ow i innych serwerowych nie licze, a byle asrock za 200zl ma dumnie rzucajace sie w oczy chaslo na pudelku: RAID

pozdr

tutaj jest przykład raida software'owego i jeszcze tutaj

Kolega nie rozróżnia profesjonalnych kontrolerów do zastosowań serwerowych od zwyklych domowych urządzeń
Może i są to proste/tanie urządzenia ale jednak to one realizują sterowanie zapisem a nie żaden program do tego przeznaczony!

Pozatym ta stronka nie jest żadnym autorytetem w dziedzinie kontrolerów a mówi jedynie o sterownikach pod linuxa...
Ewentualnie gdyby były wątpliwości to odsyłam do słownika angielsko-polskiego co oznaczają słowa "hardware" i "software" żeby było łatwiej je odnieść do przytoczonych macierzy

Serdecznie pozdrawiam