A robimy jakieś kategorie czy jedna ogólna.

Może wszystkie razem. Nie spodziewałbym się aż tak wielu testów żeby je trzebabyło dzielić

Porównanie.

A-Data SSD XPG 64GB



Seagate 4x250GB Raid0 64kb.



Może komuś pomoże w wyborze odpowiedniej konfiguracji dla siebie.
Koszt zakupu identyczny, za zwykłymi HDD przemawia 15,5 raza większa pojemność za SSD cisza

Szczerze to porównanie mało mówi, chyba że komuś kto będzie zapisywał strumieniowo dane z kamery Wtedy liczy się Average Read/Write
Do zalet SSD nalezy na pewno niemal zerowy czas dostępu.

Podaj wyniki w ATTO i szczegółowo testy HDD z PC Mark 05. Wtedy widać co jaki dysk potrafi

EDIT
To dorzuce coś od siebie.

Szczerze to wrzuciłem tak na szybko bo znalazłem screeny na dysku, ale właśnie namówiłeś mnie na drugi SSD do Raid0

"ma sie rozumieć" - powiedział prosiaczek

Twoje G.Skill to są SLC czy MLC i na jakim pasku stawiałeś macierz.

MLC

Wszystkie ustawienia/optymalizacje zgodnie z forum OCZ. Pasek 128kb.

Te same dyski. Zmiana kontrolera na troche nowszy i jest szybciej choć szału nie ma

Niech kolega sobie zainstaluje Intel Matrix Storage Manager i włączy opcje WBC to zyska jeszcze trochę

Taaaaa......


Jakies sugestie co tam trzeba ustawić?

Pewnie osoby zainteresowane tematem zauważyły że na rynku dysków SSD pojawił się nowy gracz. 40GB dysk Kingston
Zaciekawiony bardzo pozytywnymi recenzjami w sieci kupiłem go sobie i o to co potrafi.



Niech nie zwiodą Was pozornie niskie parametry zapisu, bo w praktyce dysku systemowego nie mają one żadnego znaczenia, natomiast znaczenie ma to jak dysk radzi sobie z najmniejszymi plikami. A na tym polu maluch Kingstona młóci większość dysków na rynku.
Jest to de facto konstrukcja Intela czyli ma ten sam kontroler co Intele G2, ten sam 32MB cache i z użyciem tych samych kości pamięci. Jedyna różnica polega na 5 (zamiast 10 w stos. do większych braci) kanałowej architekturze.
Rezultat jest taki że jest szybciej niż na poprzednich G.Skill'ach 1. generacji

Jak ktoś chce rozpocząć przygode z SSD to jest to jak najbardziej dysk godny polecenia. Jest większy w stosunku do 32GB dysków a jest od nich dużo szybszy. System i programy naprawdę sporo zyskują w szybkości działania. Przy jego cenie uważam że jest bardzo godny polecenia. Szczególnie w kategorii wydajność/pojemność/cena wypada bardzo dobrze. Został zoptymalizowany jako "Boot Drive" i oczywiście do tego się najlepiej nadaje.

@rafa Na stronie sklepu widzę kilka różnych Kingstonów, są dwie czterdziestki, kilka 64 i kilka 128 który dysk 64GB i 128GB będzie z tej serii co testowałeś?? nie długo zmienię notebooka i będę chciał właśnie wsadzić tam ssd, a te Kingstony mają dobre wyniki przy odczycie:) możesz podać linka do konkretnego modelu 64 i 128?

Żaden z 64 i 128 nie jest z serii tego 40GB. To są zupełnie inne konstrukcje (i mówiąc o tych najtańszych) dużo słabsze od wspomnianego 40GB.
Tak jak napisałem wyżej, to konstrukcja oparta na najnowszych modelach Intela.

Najtańsze Kingstony to stare konstrukcje 1 generacji bez pamięci cache. Choć szybsze od wszystkich dysków hdd to jednak mają swoje istotne wady jak zdarzające się przycinanie dysków szczególnie podczas intensywnego kopiowania czy instalowania dużych aplikacji.
Ja przez 8 miesięcy pracowałem na tego typu dyskach i akceptowałem ich wady ale kogoś może to wkurzać. Więc nie mogę ci z czystym sumieniem ich polecać. Choc dla mnie przewaga zalet i tak była miażdżąca (a szczególnie do dysków laptopowych) na wadami.

64 nie moge ci polecić żadnej.
128 z tej serii będzie lepsza od mniejszego modelu, bo jednak troszke szybsza. LINK
Jednak w tej samej cenie masz Intela 80GB LINK który wydajnościowo mocno wyprzedza tamte dyski. I tylko jesli pojemnośc jest dla ciebie najważniejsza możesz go warunkowo kupić. Tylko pamiętaj o tej różnicy wydajności! Bo dużo tracisz!

Dyski które konkurują wydajnościowo z Intelami to np Patriot Torqx LINK lub OCZ Vertex LINK
Jak widać ich ceny znacznie odstają a szczególnie Vertexy które ostatnio podrożały o kilkanaście procent!

Miałem nadziej na 64GB od Kingstona o wydajności tej 40, a szkoda;/ Tak się jeszcze zastanawiam (nie pomyślałem o tym wcześniej, a nowy notebook będzie jako drugi komputer do pracy na uczelni i poza domem więc nie za mocny), czy przy tak słabym procesorze jak SU2300 jest sens ładować, aż taki szybki dysk jakim jest model Intela? mam obawy że tak słaby procesor nie wykorzysta potencjału wydajności dysku.

I jeszcze jedno pytanie, który z tych dwóch 40GB dysków w sklepie to ten co testowałeś?