Proponuje, aby kazdy uzytkownik laptopa zrobil roznorakie testy wydajnosci swojego kompa. Proponuje wykonac test na PCMark 2005, 3D Mark 2003/2005, Cinebench 9.5 i SuperPI. Jesli nie macie tych programow, postaram sie podac niedlugo linki do nich. Postaram sie rowniez podac jutro testy mojego lapka.

Ok, tak jak obiecalem, przetestowalem mojego laptopa. Konfig taki jak w podpisie:

3D Mark 2005

PC Mark 205

Cinebench 9.5

Super PI Test 8MB

Primebench

Czekam na Wasze wyniki.

Gdzie sie podziali uzytkownicy laptopow?

Jesteśmy, ale ja nie mam czasu zrobic testów. Jak tylko znajde chwile to edytuje posta i wrzuce coś od siebie.

Czas w SuperPI niezaduzy jak na 2 rdzenie??

Dwa rdzenie nie mają nic do rzeczy! Super Pi liczy tylko jeden rdzeń.

Czyli jakis X2 moze sie okazac ze w SPI bedzie mial wynik jak mój sempron ;] (biorac pod uwage odpowiednie takty ramu w obu przypadkach)

Na szczęście Super Pi nie jest miarą przydatności komputerów

Aaaa, zapomnialem dodac, jesli chodzi o 3d Marka ´to testy zapodalem na standardowych sterownikach, ktore mialem do laptopa, ich wersja to 7.1. Ciekawe jak to sie ma na przyklad do najnowszej wersji, ewentualnie do sterow od Omegi. Postaram sie puscic jeszcze raz 3d Marka na innych driverach.

Jak mozesz to daj tez z 3dmarka 2003.

@Mikan - zrobiłem niedawno test na 3D Marku 2003 na driverach Omega, a także 3D Mark 2005 i muszę przyznać, że wyniki w obu przypadkach okazały się gorsze. Reasumując wychodzi na to, że drivery Catalyst w wersji 6.9 spisują się na moim laptopie lepiej niż te od Omegi. Sprawdzę jeszcze jak to się ma na wersji 7.3 Catalysta. Narazie nie mogę ich zainstalować. Muszę znaleźć jeden program, który umożliwi mi instalację. Wynik postaram się zamieścić jutro.

A poniżej wynik z 3D smarka 2003 z driverami Omega 3.8.30


Dzisiaj rano zrobilem jeszcze test na driverach Catalyst 6.9 i wynik okazal sie o dokladnie 400 punktow wiekszy - 5470 pkt. Troche mnie to zdziwilo. Co jeszcze dziwnego to to, ze 3d smark pokazuje jakoby procesor pracowal z czestotliwoscia 800 MHz, a podczas testu wykonanego rano - smark pokazywal juz 1600 MHz. Postaram siepozniej zamiescic fotke...

Czemu takie dziwne COŚ pokazuje 3dmark03 w zakładce CPU !?

A co masz na myśli? Bo chyba zapomniałeś dodac?

Nie wyświetla mi teraz zdjęć ale z tego co pamiętam nie rozpoznawał CPU a takty wyświetlał przy około 700

No wlaśnie o to mi chodziło @rafa.

Nie wiem czy tak jest, ale bodajze smark 2003 nie ma obslugi procesorow dwurdzeniowych, zreszta widac bylo na zdjeciu ktore zamiescilem, ze nie wykryl mojego procesora (co prawda padl mi serwer i zdjec nie ma, ale kto zdazyl zobaczyc wie).