| forum.X-KOM.PL https://forum.x-kom.pl/ |
|
| Benchmarki - wyniki i dyskusje 3D01/03/05/06/Aquamar/Everest https://forum.x-kom.pl/viewtopic.php?f=13&t=107 |
Strona 1 z 20 |
| Autor: | Anomandarist [ Pią 25 Mar 2005, 08:55 ] |
| Temat postu: | Benchmarki - wyniki i dyskusje 3D01/03/05/06/Aquamar/Everest |
Witam, ponieważ widzę iż nie ma tu nigdzie tematu gdzie mogli byśmy się pochwalić swoimi wynikami w tych benchmarkach postanowiłem założyć ten:) Prosze o umieszczanie swoich wyników w 3dMarkach 2001se/2003 oraz 2005. W celu uwiarygodnienia wyników najmilej widziany by był link do compare albo chociaż screen, z naciskiem na to pierwsze. Pozdrawiam a niżej zamieszczam swoje skromne wyniki: 3dMark 2001se: 20112 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8431365 3dMark 2003: 6668 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3841507 3dMark 2005: 2773 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=716256 |
|
| Autor: | ven0m [ Pią 25 Mar 2005, 09:08 ] |
| Temat postu: | |
sprzęt jak z podpisu 3dMark 2001se: 5723  http://service.futuremark.com/compare?2k1=8396039
3dMark 2003 build 360: 1668 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3638002
3dMark 2005 build 120: 345 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=591796
|
|
| Autor: | Predator [ Sob 26 Mar 2005, 23:17 ] |
| Temat postu: | |
3DMark03: 7500 pkt 3DMark05: 3200 pkt gdziestak |
|
| Autor: | cruze [ Sob 09 Kwi 2005, 21:29 ] |
| Temat postu: | |
Pamiętajmy że 3D marki nie są miarą wydajności komputerów  , jedynie podają przybliżone wartości wydajnosci kart graficznych ... a wyników nei napisze bo się wstydzę 
POZDRAWIAM |
|
| Autor: | Michał [ Nie 10 Kwi 2005, 21:45 ] |
| Temat postu: | |
A ja mam w 2001 wynik na pozimie 8k i to mi wystarcza bo niestety nie mam czasu na granie  .
Najszybszymi kartami jakie montowaliśmy w komputerach były Gigabyty GV-3D1 - w 2003 wynik na poziomie 14k, czekamy aż ktoś zakupi Radka X850XT - 15 k
|
|
| Autor: | cruze [ Pon 11 Kwi 2005, 11:21 ] |
| Temat postu: | |
Cytuj: czekamy aż ktoś zakupi Radka X850XT - 15 k rozumiem ze testujecie sprzęt, jeśli ktoś zakupi coś lepszego. A czy wyniki jakos zapisujecie, czy tylko tak orientacyjnie to robicie i nie prowadzicie zadnych startstyk? pozdrawiam |
|
| Autor: | Maciej [ Wto 12 Kwi 2005, 05:18 ] |
| Temat postu: | |
3DMARK2001 - 19,5K 3DMARK2003 - 6,2K 3DMARK2005 - 2,7K |
|
| Autor: | Paweł [ Wto 19 Kwi 2005, 22:39 ] |
| Temat postu: | |
cruze napisał(a): Cytuj: czekamy aż ktoś zakupi Radka X850XT - 15 k rozumiem ze testujecie sprzęt, jeśli ktoś zakupi coś lepszego. A czy wyniki jakos zapisujecie, czy tylko tak orientacyjnie to robicie i nie prowadzicie zadnych startstyk? pozdrawiam Testujemy każdy sprzęt nie zależenie od konfiguracji sprzętowej. Takie wymogi UE i nie tylko A co do statystyk hmm ... lepsze wyniki są zapisywane na kartce, i to na tyle 
|
|
| Autor: | przemcio [ Pią 22 Kwi 2005, 01:58 ] |
| Temat postu: | |
moze nie wymogi UE, a troska o Klienta:))) staramy sie, zeby nasze komputery wychodzili spod naszego dachu w jak najlepszym stanie i jak najlepiej przetestowane... testujemy oczywiscie kazdy komputer... czasem zdarza sie, ze jednak Klient ma problem w domu ze sprzetem, ale niestety to tylko elektronika i mimo naszych usilnych staran cos zawodzi... oczywiscie stali klienci przekonali sie, ze pomagamy w takich przypadkach tak szybko jak sie tylko da:) z pozdrowieniami od team X-KOM dla Klientow:) |
|
| Autor: | karol [ Czw 28 Kwi 2005, 13:49 ] |
| Temat postu: | |
ja to tez nie mam super machiny, skromne 9000 w 3Dmarku2001, w innych nie testowalem bo po co, ale to i tak bylo wyciskanie siudmych i osmych potow, troche podkrecilem karte i podczas testow zaczela mi sie karta smazyc i full artefaktow na monitorze, i troszke moja karta ma defekt i jak zapuszcze jakas lepsza giere to jest na prawde ciezko i goraco, zalozem radiatorki na pamieci i lepszy cooler na GPU ale to i tak nie wystarcza. Poprawka: na nowej karcie graficznej GeForce 6600 GT: 3d Mark 2001 ok. 14k 3d Mark 2003 ok. 7,5k |
|
| Autor: | woj [ Wto 03 Maj 2005, 21:13 ] |
| Temat postu: | |
ja mam wynik w 3DMark05 2869 na reszcie nie sprawdzalem |
|
| Autor: | Predator [ Wto 10 Maj 2005, 13:28 ] |
| Temat postu: | |
hmm ciekawa jest ogromna roznica wynikow miedzy ati a nvidia w 3DMarku05 .. teoretycznie na przyklad moja karta (GF FX 5900XT) jest troche slabsza od R9800 (Pro) a wynik karty ati jest 2-krotnie wyzszy !! .. w 3DMarku03 roznica nie przekracza juz raczej 10 % |
|
| Autor: | Dzieju..Serwis WooX [ Pią 13 Maj 2005, 23:46 ] |
| Temat postu: | |
Witam Zamieszcze tylko 2005 wystarczy. (znudzilo mi sie podkrecanie - wiec to stock wynik) 
|
|
| Autor: | Paweł [ Wto 24 Maj 2005, 00:50 ] |
| Temat postu: | |
No ja mam niespełna 4000 tys w 3DMarku2003, ale po zobaczeniu tego co mają prezentować nowe konsole (to jest: x-box 360, ps3) zwątpiłem w sens inwestowania w PC'ta, i już napewno w zakup GF6800 Ultra za ponad 2000 zł. Dlaczego zapytacie:) Ponieważ X-box ma mieć 48 potoków renderujących, trójrdzeniowy procesor oparty o architekture PowerPC(po dwa potoki na rdzeń) i 512 MB ramu GDDR3, za "jedyne" 400 $ Ech ... Pecety umierają śmiercią naturalną.
Pozdrowiam |
|
| Autor: | mozaika1234 [ Śro 17 Sie 2005, 07:38 ] |
| Temat postu: | |
Siema. Ja mam takie noty 
3D mark 2001 SE 22000 3D mark 2003 **** EVEREST 2005 UE (zapis do pam, odczyt z pam, oczekiwanie na pam) Czas oczekiwania pamieci - 44,2 Zapis do pamieci - 1969 Odczyt z pamieci - 6335 W sumie spoko wyniki. |
|
| Strona 1 z 20 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni) |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|