forum.X-KOM.PL https://forum.x-kom.pl/ |
|
Benchmarki - wyniki i dyskusje 3D01/03/05/06/Aquamar/Everest https://forum.x-kom.pl/viewtopic.php?f=13&t=107 |
Strona 5 z 20 |
Autor: | Arti [ Wto 27 Cze 2006, 09:34 ] |
Temat postu: | |
Michał napisał(a): Tak tylko, że w 06 domyślą roździelczością jest 1280x1024, ciekawe w jaki sposób testuje gdy monitor nie potrafi jej obsłużyć. Obraz sie rozmazuje ale test trwa!!! Tak robiłem testy gdy miałem monitor z największa rozdzielczością 800x600!!! niestety nic nie widzimy w trakcie. Można jeszcze TV podłączyc!!! |
Autor: | PeterD [ Wto 27 Cze 2006, 09:47 ] |
Temat postu: | |
a czytaliście to? może na pkt to nie jest ale w silników nVidii wyciska 7 poty! nVidia ma zaszczyt zaprezentować próbkę możliwości graficznych swoich nowych kart graficznych. GeoForms jest misternie przygotowaną symulacją graficzną, ostro wyciskającą soki z układów graficznych waszych kart. Grafika "tańczących" molekuł i kropli cieczy potrafi wprowadzić w lekki trans Nie każdy jednak może się nacieszyć tym obrazem ... Wymagania to GeForce serii 7 i 6, sterownik ForceWare 77.50 i wyższy, 512 MB pamięci Ram i 256MB na karcie. GeoForms można pobrać STĄDhttp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nvidia/GeoForms_Setup.exe (plik 17.5 MB). [/url] |
Autor: | rafa [ Wto 27 Cze 2006, 16:20 ] |
Temat postu: | |
Michał napisał(a): Tak tylko, że w 06 domyślą roździelczością jest 1280x1024, ciekawe w jaki sposób testuje gdy monitor nie potrafi jej obsłużyć. EDIT Upss Arti, sorry - nie zauważyłem że już to napisałeś |
Autor: | mozaika1234 [ Śro 28 Cze 2006, 20:20 ] |
Temat postu: | |
Michał napisał(a): Tak tylko, że w 06 domyślą roździelczością jest 1280x1024, ciekawe w jaki sposób testuje gdy monitor nie potrafi jej obsłużyć. Spoko pojdzie mam CTX'a FUTURE 17", 711 niedlugo zmienie na Samsunga 740 BF. |
Autor: | rafa [ Śro 28 Cze 2006, 21:36 ] |
Temat postu: | |
Dodam jeszcze że to jest test karty graficznej i przejdzie nawet po odłączeniu monitora, który nie ma tu nic do rzeczy |
Autor: | rafa [ Pią 18 Sie 2006, 20:26 ] |
Temat postu: | |
Smog napisał(a): To ja sie może pochwale wkońcu po zmienie grafy na taka jak w podpisie i niezłym oc ze standardowych 300/550 chodzi na standardowym chlodzeniu podkrecilem ją na 400/600 cód miod i orzeszki jak dla mnie a wyniki są nastepujące 3dmark01 - 14000 pkt 3dmark03 - 6100 pkt 3dmak05 - (niedługo) @Smog - może pochwalisz się wynikami na nowym sprzęcie? |
Autor: | PeterD [ Sob 19 Sie 2006, 14:26 ] |
Temat postu: | |
@Rafa skąd wiedziałeś? narazie 3d mark 2003 - 7660 |
Autor: | mozaika1234 [ Sob 19 Sie 2006, 15:56 ] |
Temat postu: | |
rafa napisał(a): ... Mam rozumieć że twój 6600 jest szybszy od mojego 1600xt wolne żarty - ja 6600gt łykam na śniadanie ... Tera to moj 7600 zjada twojego jako zakaske . Pozdro Padla mi plyta, jak mi oddadza to zrobie nowe testy bo zmienilem proca |
Autor: | rafa [ Sob 19 Sie 2006, 20:24 ] |
Temat postu: | |
mozaika1234 napisał(a): rafa napisał(a): ... Mam rozumieć że twój 6600 jest szybszy od mojego 1600xt wolne żarty - ja 6600gt łykam na śniadanie ... Tera to moj 7600 zjada twojego jako zakaske ... Zjadałby! gdybym go jeszcze miał - ale 4 miechy temu sprzedałem go kumplowi... |
Autor: | mozaika1234 [ Nie 20 Sie 2006, 06:52 ] |
Temat postu: | |
rafa napisał(a): mozaika1234 napisał(a): rafa napisał(a): ... Mam rozumieć że twój 6600 jest szybszy od mojego 1600xt wolne żarty - ja 6600gt łykam na śniadanie ... Tera to moj 7600 zjada twojego jako zakaske ... Zjadałby! gdybym go jeszcze miał - ale 4 miechy temu sprzedałem go kumplowi... A co wziales (zamieniles 1600 na 1900, nie lepiej bylo wziasc GF)??? Jak Ci ten procek chodzi??? Bo tez chce wziasc podobnego. >>> EDIT <<< Co do tego twojego 1600 to jak mialem jeszcze 6600GT to testowalem go z tym Radeon X1600XT Asus Silent 256MB VIVO & DVI (nie mowie ze cienki) i w porownaniu z moim 6600 GT to byl zauwazalnie gorszy. Opinia subiektywna ale prawdziwa. 3D Mark 05 - 5990 - 6030 |
Autor: | rafa [ Nie 20 Sie 2006, 14:55 ] |
Temat postu: | |
@ Mozaika1234 Moją x1600xt testowałem z tą konfiguracją którą posiadam i wyniki były lepsze od 6600gt. Najważniejsze, że w grach które szczególnie lubie przewaga x1600xt była widoczna. Np Battlefield2. Ale wiadomo różnice między konfiguracjami powodują że czasem ta sama karta u kogoś innego chodzi lepiej lub gorzej. Fizycznie uważam że ATi jest ciut lepsza. Co do x1900 to też wole od 7900gtx. Pozatym odzwierciedlenie kolorów ATi i nVidii - osobiście uważam że obraz jest jakby cieplejszy u Kanadyjczyków. I najważniejsze - żaden GeForce nie oferuje Antyaliasingu x6 |
Autor: | PeterD [ Nie 20 Sie 2006, 21:07 ] |
Temat postu: | |
I kolejny smark 2005 tym razem 3500pkt Pozdrawiam |
Autor: | Michał [ Nie 20 Sie 2006, 21:18 ] |
Temat postu: | |
rafa napisał(a): @ Mozaika1234 Moją x1600xt testowałem z tą konfiguracją którą posiadam i wyniki były lepsze od 6600gt. Najważniejsze, że w grach które szczególnie lubie przewaga x1600xt była widoczna. Np Battlefield2. Ale wiadomo różnice między konfiguracjami powodują że czasem ta sama karta u kogoś innego chodzi lepiej lub gorzej. Fizycznie uważam że ATi jest ciut lepsza. Co do x1900 to też wole od 7900gtx. Pozatym odzwierciedlenie kolorów ATi i nVidii - osobiście uważam że obraz jest jakby cieplejszy u Kanadyjczyków. I najważniejsze - żaden GeForce nie oferuje Antyaliasingu x6 X1600XT w większości testów wypada dużo lepiej od GF 6600GT - zwłaszcza w bardziej wymagających tytułach. |
Autor: | mozaika1234 [ Pon 21 Sie 2006, 06:56 ] |
Temat postu: | |
Michał napisał(a): rafa napisał(a): @ Mozaika1234 Moją x1600xt testowałem z tą konfiguracją którą posiadam i wyniki były lepsze od 6600gt. Najważniejsze, że w grach które szczególnie lubie przewaga x1600xt była widoczna. Np Battlefield2. Ale wiadomo różnice między konfiguracjami powodują że czasem ta sama karta u kogoś innego chodzi lepiej lub gorzej. Fizycznie uważam że ATi jest ciut lepsza. Co do x1900 to też wole od 7900gtx. Pozatym odzwierciedlenie kolorów ATi i nVidii - osobiście uważam że obraz jest jakby cieplejszy u Kanadyjczyków. I najważniejsze - żaden GeForce nie oferuje Antyaliasingu x6 X1600XT w większości testów wypada dużo lepiej od GF 6600GT - zwłaszcza w bardziej wymagających tytułach. Bez obrazy ziom ale bzdury gadasz, Rafa to dobrze okreslil. Ja ja sprawdzalem na BF2, M4SMW, M4SUG2, TOCA 2-3, Q3 i tylko BF2 wypadl lepiej. No ale czym jest moja opinia przy tak duzym i fachowym sklepie. PS. Z testami to jest tak jak z badaniem opini publicznej. Pozdro EDIT1 3D mark 05 - 6522 i to nie koniec |
Autor: | PeterD [ Śro 23 Sie 2006, 15:48 ] |
Temat postu: | |
No i panowie kolejny wynik tym razem 3d mark 2006 nie w domyslnej rozdzielczosci lecz w 1024*768 wynik 2160 pkt Pozdrawiam p.s macie Cd-Keya do 3d 2006 działa dzieki temu zmienilem rozdzielczość bo monitor wymiękał niedość ze nie obsluguje na domyślnej rozdzielczości to sie dziwinie zachowywał 3d Mark 2006 Basic Edition 1.0.2 CD-KEY: 3DM06-B9T6R-R46UX-8E0FV-DWQQ5-0Y4MJ |
Strona 5 z 20 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni) |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |