forum.X-KOM.PL
https://forum.x-kom.pl/

Benchmarki - wyniki i dyskusje 3D01/03/05/06/Aquamar/Everest
https://forum.x-kom.pl/viewtopic.php?f=13&t=107
Strona 5 z 20

Autor:  Arti [ Wto 27 Cze 2006, 09:34 ]
Temat postu: 

Michał napisał(a):
Tak tylko, że w 06 domyślą roździelczością jest 1280x1024, ciekawe w jaki sposób testuje gdy monitor nie potrafi jej obsłużyć.


Obraz sie rozmazuje ale test trwa!!! Tak robiłem testy gdy miałem monitor z największa rozdzielczością 800x600!!! niestety nic nie widzimy w trakcie. Można jeszcze TV podłączyc!!!

Autor:  PeterD [ Wto 27 Cze 2006, 09:47 ]
Temat postu: 

a czytaliście to? może na pkt to nie jest ale w silników nVidii wyciska 7 poty! :wink: nVidia ma zaszczyt zaprezentować próbkę możliwości graficznych swoich nowych kart graficznych. GeoForms jest misternie przygotowaną symulacją graficzną, ostro wyciskającą soki z układów graficznych waszych kart. Grafika "tańczących" molekuł i kropli cieczy potrafi wprowadzić w lekki trans :) Nie każdy jednak może się nacieszyć tym obrazem ... Wymagania to GeForce serii 7 i 6, sterownik ForceWare 77.50 i wyższy, 512 MB pamięci Ram i 256MB na karcie. GeoForms można pobrać STĄDhttp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nvidia/GeoForms_Setup.exe (plik 17.5 MB).

Image
Image
Image[/url]

Autor:  rafa [ Wto 27 Cze 2006, 16:20 ]
Temat postu: 

Michał napisał(a):
Tak tylko, że w 06 domyślą roździelczością jest 1280x1024, ciekawe w jaki sposób testuje gdy monitor nie potrafi jej obsłużyć.
Tak jak kiedyś na starych monitorach w 3DMarku2001 - na czas testów obraz był nieczytelny/rozmazany :)

EDIT
Upss Arti, sorry :oops: - nie zauważyłem że już to napisałeś :)

Autor:  mozaika1234 [ Śro 28 Cze 2006, 20:20 ]
Temat postu: 

Michał napisał(a):
Tak tylko, że w 06 domyślą roździelczością jest 1280x1024, ciekawe w jaki sposób testuje gdy monitor nie potrafi jej obsłużyć.


Spoko pojdzie mam CTX'a FUTURE 17", 711 niedlugo zmienie na Samsunga 740 BF.

Autor:  rafa [ Śro 28 Cze 2006, 21:36 ]
Temat postu: 

Dodam jeszcze że to jest test karty graficznej i przejdzie nawet po odłączeniu monitora, który nie ma tu nic do rzeczy :)

Autor:  rafa [ Pią 18 Sie 2006, 20:26 ]
Temat postu: 

Smog napisał(a):
To ja sie może pochwale wkońcu :) po zmienie grafy na taka jak w podpisie i niezłym oc ze standardowych 300/550 chodzi na standardowym chlodzeniu podkrecilem ją na 400/600 cód miod i orzeszki jak dla mnie a wyniki są nastepujące
3dmark01 - 14000 pkt
3dmark03 - 6100 pkt
3dmak05 - (niedługo) :wink:

@Smog - może pochwalisz się wynikami na nowym sprzęcie? :D

Autor:  PeterD [ Sob 19 Sie 2006, 14:26 ]
Temat postu: 

@Rafa skąd wiedziałeś? 8) :wink:
narazie
3d mark 2003 - 7660 :P

Autor:  mozaika1234 [ Sob 19 Sie 2006, 15:56 ]
Temat postu: 

rafa napisał(a):
... Mam rozumieć że twój 6600 jest szybszy od mojego 1600xt :?: :shock:
:lol: wolne żarty - ja 6600gt łykam na śniadanie :!: 8) ...


Tera to moj 7600 zjada twojego jako zakaske :D. Pozdro

Padla mi plyta, jak mi oddadza to zrobie nowe testy bo zmienilem proca :twisted:

Autor:  rafa [ Sob 19 Sie 2006, 20:24 ]
Temat postu: 

mozaika1234 napisał(a):
rafa napisał(a):
... Mam rozumieć że twój 6600 jest szybszy od mojego 1600xt :?: :shock:
:lol: wolne żarty - ja 6600gt łykam na śniadanie :!: 8) ...


Tera to moj 7600 zjada twojego jako zakaske :D...

Zjadałby! :D gdybym go jeszcze miał - ale 4 miechy temu sprzedałem go kumplowi... :lol:

Autor:  mozaika1234 [ Nie 20 Sie 2006, 06:52 ]
Temat postu: 

rafa napisał(a):
mozaika1234 napisał(a):
rafa napisał(a):
... Mam rozumieć że twój 6600 jest szybszy od mojego 1600xt :?: :shock:
:lol: wolne żarty - ja 6600gt łykam na śniadanie :!: 8) ...


Tera to moj 7600 zjada twojego jako zakaske :D...

Zjadałby! :D gdybym go jeszcze miał - ale 4 miechy temu sprzedałem go kumplowi... :lol:


A co wziales (zamieniles 1600 na 1900, nie lepiej bylo wziasc GF)??? Jak Ci ten procek chodzi??? Bo tez chce wziasc podobnego.

>>> EDIT <<<
Co do tego twojego 1600 to jak mialem jeszcze 6600GT to testowalem go z tym Radeon X1600XT Asus Silent 256MB VIVO & DVI (nie mowie ze cienki) i w porownaniu z moim 6600 GT to byl zauwazalnie gorszy. Opinia subiektywna ale prawdziwa.

3D Mark 05 - 5990 - 6030

Autor:  rafa [ Nie 20 Sie 2006, 14:55 ]
Temat postu: 

@ Mozaika1234

Moją x1600xt testowałem z tą konfiguracją którą posiadam i wyniki były lepsze od 6600gt. Najważniejsze, że w grach które szczególnie lubie przewaga x1600xt była widoczna. Np Battlefield2. Ale wiadomo różnice między konfiguracjami powodują że czasem ta sama karta u kogoś innego chodzi lepiej lub gorzej. Fizycznie uważam że ATi jest ciut lepsza.

Co do x1900 to też wole od 7900gtx. Pozatym odzwierciedlenie kolorów ATi i nVidii - osobiście uważam że obraz jest jakby cieplejszy u Kanadyjczyków.
I najważniejsze - żaden GeForce nie oferuje Antyaliasingu x6 8) :idea:

Autor:  PeterD [ Nie 20 Sie 2006, 21:07 ]
Temat postu: 

I kolejny smark 2005 tym razem ;) :D
3500pkt
Pozdrawiam :wink:

Autor:  Michał [ Nie 20 Sie 2006, 21:18 ]
Temat postu: 

rafa napisał(a):
@ Mozaika1234

Moją x1600xt testowałem z tą konfiguracją którą posiadam i wyniki były lepsze od 6600gt. Najważniejsze, że w grach które szczególnie lubie przewaga x1600xt była widoczna. Np Battlefield2. Ale wiadomo różnice między konfiguracjami powodują że czasem ta sama karta u kogoś innego chodzi lepiej lub gorzej. Fizycznie uważam że ATi jest ciut lepsza.

Co do x1900 to też wole od 7900gtx. Pozatym odzwierciedlenie kolorów ATi i nVidii - osobiście uważam że obraz jest jakby cieplejszy u Kanadyjczyków.
I najważniejsze - żaden GeForce nie oferuje Antyaliasingu x6 8) :idea:


X1600XT w większości testów wypada dużo lepiej od GF 6600GT - zwłaszcza w bardziej wymagających tytułach.

Autor:  mozaika1234 [ Pon 21 Sie 2006, 06:56 ]
Temat postu: 

Michał napisał(a):
rafa napisał(a):
@ Mozaika1234

Moją x1600xt testowałem z tą konfiguracją którą posiadam i wyniki były lepsze od 6600gt. Najważniejsze, że w grach które szczególnie lubie przewaga x1600xt była widoczna. Np Battlefield2. Ale wiadomo różnice między konfiguracjami powodują że czasem ta sama karta u kogoś innego chodzi lepiej lub gorzej. Fizycznie uważam że ATi jest ciut lepsza.

Co do x1900 to też wole od 7900gtx. Pozatym odzwierciedlenie kolorów ATi i nVidii - osobiście uważam że obraz jest jakby cieplejszy u Kanadyjczyków.
I najważniejsze - żaden GeForce nie oferuje Antyaliasingu x6 8) :idea:


X1600XT w większości testów wypada dużo lepiej od GF 6600GT - zwłaszcza w bardziej wymagających tytułach.


Bez obrazy ziom ale bzdury gadasz, Rafa to dobrze okreslil. Ja ja sprawdzalem na BF2, M4SMW, M4SUG2, TOCA 2-3, Q3 i tylko BF2 wypadl lepiej. No ale czym jest moja opinia przy tak duzym i fachowym sklepie.

PS. Z testami to jest tak jak z badaniem opini publicznej. Pozdro

EDIT1
3D mark 05 - 6522 i to nie koniec :twisted:

Autor:  PeterD [ Śro 23 Sie 2006, 15:48 ]
Temat postu: 

No i panowie kolejny wynik tym razem 3d mark 2006 nie w domyslnej rozdzielczosci lecz w 1024*768 :twisted: wynik 2160 pkt 8) :lol:
Pozdrawiam
p.s macie Cd-Keya do 3d 2006 działa ;) dzieki temu zmienilem rozdzielczość bo monitor wymiękał niedość ze nie obsluguje na domyślnej rozdzielczości to sie dziwinie zachowywał :cry:

3d Mark 2006 Basic Edition 1.0.2 CD-KEY:
3DM06-B9T6R-R46UX-8E0FV-DWQQ5-0Y4MJ

Strona 5 z 20 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/