forum.X-KOM.PL :: Zobacz temat - Karta graficzna do 400zł

forum.X-KOM.PL https://forum.x-kom.pl/

Karta graficzna do 400zł https://forum.x-kom.pl/viewtopic.php?f=33&t=144	Strona 1 z 4

Autor:	PeterD [ Czw 26 Maj 2005, 19:58 ]
Temat postu:	Karta graficzna do 400zł
polecie mi jaka karte graficzna do tego przedzialu cenowego glownie tylko gry milo mi uslszczec bedzie wasze opinie bo mam metlik w glowie zastanaiwam sie nad ge forcem fx 6200 128 mb 128 bit tv? co wy o niej myslicie a grafike chce kupic w 1 miesiacu wakacji tylko chce wczesniej wiedziec i dobrze wybrać RESPECT FOR ALL! pozrdo

Autor:	ven0m [ Śro 01 Cze 2005, 18:02 ]
Temat postu:
hmmm nie wiem czy warto wymieniać szajs na troszke lepszy szajs. Lepiej podkręć tego ultima - powinien chodzić bez problemu 300/600. Imo 70 zyla dołóż do nowej grafy niż do tej bo i tak sobie spokojnie nie pograsz, i tak bęcie sie większość gier chlastała, a te 10 klatek to chyba w 3D2001. Ten 5500 ma taktowanie 300/500 a ultima po O/C ma średnio 300/600 czyli więcej niż standard 5500, a druga sprawa to poddatność tego 5500 na o/c. Kręć 5200 i będziesz miał zbliżoną wydajność.Ogólnie jeżeli kręcisz to zostaw sobie 5200 bo różnica nie będzie wielka a ulti chodzą nawet 320/640 stable (u mnie, 300/600 normalnie do pracy), 5500 może sie podkręcić niewiele więcej i zubożysz sie o 70 zyla btw. pokombinuj ze sterami do ULTIMATE'a bo mają znaczenie - mnie najlepiesz wszystko śmiga na XGI 76.11, czy DNA 71.80 (guru3d.com) i różnice po zmianie z omeg 53.03 stały na poziomie 5-6 FPS'ów

Autor:	PeterD [ Wto 14 Cze 2005, 20:27 ]
Temat postu:
mysle i czekam na wasze propozycje ale mysle ze ati ma jakies problemy z grami to moze 6600?

Autor:	Paweł [ Wto 14 Cze 2005, 22:56 ]
Temat postu:
Zdecydowanie GF6600 !! Może się powtórzę Zalety : 1) Obłsuga Shader Model v3.0 2) Puścisz ją spokojnie na ver. GT 3) "Niska" Cena ( ok. 550 zł w zależności od producenta) W tym przedziale cenowym GF6600 jest najelpszym rozwiązaniem, możesz jeszcze pomyśleć o zakupie GF6200 i zaoszczędzić ok 50-100 zł przerabiając ją na GF6600 zmieniajac dwa zera na jedynki, w pewnym pliku Pozdro.

Autor:	PeterD [ Śro 15 Cze 2005, 09:38 ]
Temat postu:
Paweł napisał(a): Zdecydowanie GF6600 !! Może się powtórzę Zalety : 1) Obłsuga Shader Model v3.0 2) Puścisz ją spokojnie na ver. GT 3) "Niska" Cena ( ok. 550 zł w zależności od producenta) W tym przedziale cenowym GF6600 jest najelpszym rozwiązaniem, możesz jeszcze pomyśleć o zakupie GF6200 i zaoszczędzić ok 50-100 zł przerabiając ją na GF6600 zmieniajac dwa zera na jedynki, w pewnym pliku Pozdro. a teraz pytanie czy jak zakupie i zrobie soft moda to przy odblokowaniu dodatkowych 4 potokow nie strace gwarancji w x-komie

Autor:	ven0m [ Pią 17 Cze 2005, 16:57 ]
Temat postu:
cholera poedytowałeś troche posty i bałagan sie zrobił... IMO po soft modzie nie powinieneś stracić chyba gwarancji - przecież nie ingerowałeś w materialną strukturę karty. Zresztą skąd masz gware że odblokujesz dodatkowe 4 postoki i będą one w 100% sprawne ? Nie ma co oszczędzać tych kilku groszy bo i tak będziesz zmuszony zapewne do zmiany chłodzenia po odblokowaniu dodatkowych potoków i jak sie domyślam pewnym O/C pozdro

Autor:	Michał [ Pon 20 Cze 2005, 20:55 ]
Temat postu:
Ja również polecam 6600, no chyba, że drobna modyfikacja 6200. Najlepiej Gigabyte.

Autor:	PeterD [ Sob 25 Cze 2005, 17:37 ]
Temat postu:
Michał Świerczewski napisał(a): Ja również polecam 6600, no chyba, że drobna modyfikacja 6200. Najlepiej Gigabyte. fajnie jak by ten 6200 stanial do poziomu 400zł narazie cena za wysoka jak na moja kieszen tylko jedyne co mnie dziwi bo w sklepach internetowcyh jest zawsze drozej u was kosztuje gigabyte 6200 478zł a na komputroniku 479zł

Autor:	kasic [ Wto 05 Lip 2005, 17:24 ]
Temat postu:
Dozbieraj i kup sobie geforca 6600 leadteka lub innej dobrej firmy. Nawet na standardowym chłodzeniu powinien dać się nieźle podkręcić, a wtedy to można z radkiem 9800 porównywać. Czasem nawet od wersji pro jest mocniejszy. I co najważniejsze nie musisz się martwić czy potoki da się odblokować.

Autor:	norbi [ Wto 05 Lip 2005, 17:33 ]
Temat postu:
A ja bym dozbierał i kupił 9800 pro który jest sporo wydajniekszy od 6600 i ma niezłe OC.

Autor:	PeterD [ Wto 05 Lip 2005, 21:16 ]
Temat postu:
norbi napisał(a): A ja bym dozbierał i kupił 9800 pro który jest sporo wydajniekszy od 6600 i ma niezłe OC. z tym sie zgodze nawet bylo porownanie na benchmarku 6600 vs. 9800pro nie bede sie rozpisywal podsumowanie to pomimo "wieku" dla graczy nadal rozsadnym zakupem bedzie radeon 9800pro widze ze sapphire stanial do poziomu 604zł lecz cena nieosiagalna jak dla mnie wiec nadal pozostane przy 6200 ale leadteka http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod ... _spl=&_ih= bo jest tanszy od gigabyta o "aż" 23zł wkoncu kazdy grosz sie liczy ale chyba napewno powinno sie jeszcze dac zrobic soft-moda z 6200-6600 jezeli nie zostaje mi allegro i kupie 9500pro z 8 pootokami co Wy na to? Pozdrawiam.

Autor:	rh0de [ Wto 05 Lip 2005, 22:42 ]
Temat postu:
Radeona 9500(pro) jest teraz stosunkowo ciężko dostać. Jeżeli Ci się uda, to owszem, całkiem dobry zakup za świetną cenę. Nie oczekuj po nim zbyt wiele w najnowszych grach, ale karta jest całkiem mocna. Mam Radeona 9500Pro od IFC'a i w nowych tytułach brakuje mu juz troche mocy. Jeżeli wydajność ma dla Ciebie duże znaczenie to zbieraj na lepsza karte. Ewentualnie przy braku radków 9500 poszukaj 9600pro/xt. Pozdrawiam

Autor:	PeterD [ Śro 06 Lip 2005, 15:17 ]
Temat postu:
dobra jestem zdecydowany na 6200 Leadtka chyba ze stanieje Gigabyte alno inne rozwiazanie obecnie posiadam 300,-PLN karte kupie jak wszystko dobrze pojdzie to 10 sierpnia ale to nie jest termin ostateczny bo moga inne grafu staniec Pozdro taki kolega z forum (nie zdradze kto) ma do zaoferowania RADKA 64MB z VGA SILENCER i pisal mi ze jezeli beda omegi zainstalowane to mam 8potokow i R9500pro tak go wykrywa i pytanko taka karta bedzie lepsza od FX 5200 ULTIMATA warto? Spcyfikacja: Grafikprozessor: Radeon 9500 Chiptakt: 275 MHz Speichertakt: 550 MHz DDR Speicher: 64 MB DDR mit 3.6ns Zugriffszeit Speicher Bus: 128 Bit 4-pixel pipeline architecture AGP: 8x/4x AGP Version 3.0 Auflösungen: 2048 x 1536 Bildpunkten @ 75 Hz DirectX 9.0 und OpenGL 1.4 Anschlüsse: VGA, DVI-I, TV-out Besonderheiten: Pixel- und Vertex Shader 2.0 AA + AF Features: Bis max. 6x FSAA und 16x AF SMARTSHADER™ 2.0 SMOOTHVISION™ 2.0 WARTO NA NIA ZMIENIC 64MB przy 4 potokach rozumiem malo ale chyba przy 8 juz jest dynamiki ? wiem tyle ze jest pewniakiem i bedzie 8 potokow ale przy 64mb to chyba za malo jak np na far cry'a i inne hity

Autor:	PeterD [ Nie 10 Lip 2005, 16:53 ]
Temat postu:
zauwazaylem jedno ze w ofercie x-kom nie ma kart graficznych ATI X700 z 8 potokami przyklad http://sklep.benchmark.pl/pelny_19562.html cena 539zł podobna do 6600

Autor:	rafa [ Nie 17 Lip 2005, 16:10 ]
Temat postu:
W tej kwesti moge naprawde dużo powiedzieć! W przeciągu ostatnich trzech tygodni złożyłem dwóm kumplom różne kompy i m.in. na różnych kartach ale tego samego producenta. Jeden to 6600 Gaiward, a drugi 6600GT Gainward. Do tego sam mam od 1,5 roku Radeona 9700 a wcześniej przez 3 miesiące miałem 9500 64MB który Omegami odblokowywałem na 9500pro (8potoków). Zasadnicza sprawa to zauważyłem wyraźną różnice w obsłudze dx9 przez te karty. Nowe gry (DOOM, FarCry, NFSU2) wyraźnie są lepiej obsługiwane przez nowe GeForce'y mimo podobnego taktowania i 8 potoków w każdej karcie. Do jeszcze nie dawna uważałem stare Radeony że warto kupować ale teraz wiem że mimo że obsługują dx9 robią to w sposób o wiele wolniejszy. Do tego 6600 z 300 daje się podkręcić do około 440. Co daje spory przyrost wydajności. Jednakże jak któś napisał wcześniej nie da się osiągnąć wydajności 6600GT ze względu na pamięć. 6600GT wyraźnie odstaje i ma strasznego kopa. Np. AAx6! w NFSU2 nie stanowi problemu! Jeśli chodzi o samego 9500@9500pro 64MB ramu nie stanowi problemu jeśli gramy do 1024x768. Po przesiadce na 9700 z 128MB nie odczułem prawie różnicy! 9800pro na pewno jest dużo szybszy od 9700 ale w porównaniu z tymi kartami NVidii myśle że odpada. Raczej warto zainwestować w nowsze technologie. Oczywiście testowałem wszystkie platformy benchmarkami i dla przykładu podam wyniki w 3D Mark 2003 (który uważam za najbardziej na czasie w stosunku do gier) Pomijam różnice wynikające z procesorów, płyt i pamięci. Mój 9700 128MB 256bit nominalne taktowania: ok2500pkt 6600 128MB podkręcony 300/500@440/600: ok 6000pkt 6600GT 128MB GDDR3 nominalnie 500/1000: ok 8000pkt Udanych wyborów!

Strona 1 z 4	Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/