| Autor |
Wiadomość |
|
Bzik
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Pią 10 Lut 2006, 16:59
Posty: 758
Miejscowość: Częstochowa
|
Oj ja to bym sie chyba wstrzymal z tym ramem i jednak dolozyl do San Diego.
_________________
Intel E8400
Asus P5K-E
OCZ Reaper PC-9600
EVGA 9800GTX+
Samsung 830 2x64GB RAID0
Asus Xonar D2/PM
Corsair 620HXEU
Lian Li PC-V1000B
WC: D-Tek FuZion v2.0, 2xSwiftech MCW30, EK Water Blocks EK-FC 9800 GTX Acetal, Swiftech MCP355 12V,Swiftech MCW220 Quiet Power, Tygon R3603.
|
| Śro 27 Gru 2006, 14:17 |
|
|
|
gizbern
nowicjusz
Rejestracja: Nie 17 Gru 2006, 12:31
Posty: 17
Miejscowość: Działoszyn Poland
|
JaBzik napisał(a): Oj ja to bym sie chyba wstrzymal z tym ramem i jednak dolozyl do San Diego. Była by kasa na Ram i na San Diego tylko że w całej Częstochowie i na
żadnej hurtowni nie ma tych procesorów AMD z 1Mb cache.
Pozostaje mi tylko Allegro.
Mam jeszcze jedno pytanie:
Czy duża jest róznica w wydajności miedzy dyskami SATA a SATA II ?
|
| Śro 27 Gru 2006, 14:21 |
|
|
|
THG_Stingerek
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Śro 26 Paź 2005, 19:20
Posty: 745
Miejscowość: Przemyśl
|
Nie ma zadnej roznicy a jesli jest to jest pomijalna. SATA2 obsluguje NCQ i to z tego wychodzi drobna roznica (czasem NA NIEKORZYSC SATA II)
|
| Śro 27 Gru 2006, 14:36 |
|
|
|
mikan10
Boss Komputerowiec
Rejestracja: Sob 06 Maj 2006, 13:22
Posty: 1096
Miejscowość: ~Częstochowa
|
Ale nikt nie kupuje SATA, wszyscy wolą SATA II bo nowsze a róznicy w wydajności nie ma....
|
| Śro 27 Gru 2006, 14:41 |
|
|
|
Bzik
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Pią 10 Lut 2006, 16:59
Posty: 758
Miejscowość: Częstochowa
|
Dzisiaj bylem w x-kom i jedna sztuka San Diego stala na polce.
_________________
Intel E8400
Asus P5K-E
OCZ Reaper PC-9600
EVGA 9800GTX+
Samsung 830 2x64GB RAID0
Asus Xonar D2/PM
Corsair 620HXEU
Lian Li PC-V1000B
WC: D-Tek FuZion v2.0, 2xSwiftech MCW30, EK Water Blocks EK-FC 9800 GTX Acetal, Swiftech MCP355 12V,Swiftech MCW220 Quiet Power, Tygon R3603.
|
| Śro 27 Gru 2006, 14:55 |
|
|
|
mikan10
Boss Komputerowiec
Rejestracja: Sob 06 Maj 2006, 13:22
Posty: 1096
Miejscowość: ~Częstochowa
|
Jak jest to niech bierze, potem bedziesz sie motał kupował na allegro a reszte w x-komie, chodz ciekawie wygląda oferta Sandiego 4000+@2400mhz za 366zl....ojojoj a 3700+ widze po 275zł 
|
| Śro 27 Gru 2006, 15:13 |
|
|
|
Bzik
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Pią 10 Lut 2006, 16:59
Posty: 758
Miejscowość: Częstochowa
|
A gdzie sa takie ceny przeciez to jak za darmo.
_________________
Intel E8400
Asus P5K-E
OCZ Reaper PC-9600
EVGA 9800GTX+
Samsung 830 2x64GB RAID0
Asus Xonar D2/PM
Corsair 620HXEU
Lian Li PC-V1000B
WC: D-Tek FuZion v2.0, 2xSwiftech MCW30, EK Water Blocks EK-FC 9800 GTX Acetal, Swiftech MCP355 12V,Swiftech MCW220 Quiet Power, Tygon R3603.
|
| Śro 27 Gru 2006, 15:24 |
|
|
|
rafa
Extremalny Komputerowiec
Rejestracja: Pon 31 Sty 2005, 09:28
Posty: 3119
Miejscowość: Galway(Irl)
|
gizbern napisał(a): Czy duża jest róznica w wydajności miedzy dyskami SATA a SATA II ? Jak będziesz miał dwa dyski pracujące w macierzy Raid 0 to będzie w pewnych przypadkach widoczna różnica. Np. podczas kopiowania dużych plików.
_________________
i5-3570k @4.7 1.33V * MSI Z77 MPower * 8GB DDR3 Kingston Predator 1866 * XFX Radeon HD 6970 2GB
Seagate 600 256GB SSD * Plextor M5 Pro 256GB SSD * Samsung SE-S224 * BeQuiet DP 650W * Silverstone TJ07B * EIZO S2231W
WC: Apogee XT, Laing DDC, XSPC EX480
|
| Śro 27 Gru 2006, 16:40 |
|
|
|
mikan10
Boss Komputerowiec
Rejestracja: Sob 06 Maj 2006, 13:22
Posty: 1096
Miejscowość: ~Częstochowa
|
JaBzik napisał(a): A gdzie sa takie ceny przeciez to jak za darmo. Nie moge podawac innych sklepów/allegro wiec jak chcesz wiedziec to ci napisze na PW.
|
| Śro 27 Gru 2006, 17:28 |
|
|
|
THG_Stingerek
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Śro 26 Paź 2005, 19:20
Posty: 745
Miejscowość: Przemyśl
|
@RAFA
Jestes pewien ?
Przeciez nawet w RAID0 i tak kazdy kanał SATA jest ograniczony wydajnoscia samego dysku, IMHO nie ma roznicy miedzy SATA , SATA II a nawet ATA133 nawet w RAID0
Co innego dyski z prostopadłym zapisem i NCQ
|
| Śro 27 Gru 2006, 22:05 |
|
|
|
gizbern
nowicjusz
Rejestracja: Nie 17 Gru 2006, 12:31
Posty: 17
Miejscowość: Działoszyn Poland
|
JaBzik napisał(a): Dzisiaj bylem w x-kom i jedna sztuka San Diego stala na polce. Byłem przed 11.00 i gosciu mówił ze juz jakis czas ich nie ma.
Nawet płyt Gigabyte nie ma z SATA II na s.939 sa tylko z SATA.
Wogole pustki nie ma z czego pożadnego komutera złożyc.
Są tylko jakieś badziewiaste czesci na Am2 a za chwile nawet tych nie bedzie
bo są to ostatnie zapasy na magazynach.
Ma wejsc po nowym roku jakiś nowy socet F3 czy jakoś tak ma się nazywac.
Jutro gosciu z Patrota może mi coś załatwi.
Ostatnio edytowany przez gizbern, Czw 28 Gru 2006, 00:14, edytowano w sumie 1 raz
|
| Czw 28 Gru 2006, 00:13 |
|
|
|
Lagier
Moderator
Rejestracja: Śro 06 Wrz 2006, 14:49
Posty: 431
Miejscowość: Czestochowa
|
 tak sobie czytam i czytam i...
THG_Stingerek przyklady: Hitachi 7K250 SATA i obsluguje NCQ to samo Barracuda na SATA ktora mam w domu rowniez obsluguje kolejkowanie za to nie wszystkie kontrolery je obsluguja (mowa o starszych) wiec jezeli juz to tutaj bym doszukiwal sie wsparcia dla kolejkowania...
roznica sata wzgledem sata II jest pomijalnie mala a w zasadzie miesci sie w granicy bledu pomiarowego wiec darujmy sobie spekulacje na temat ktory jest wydajniejszy
Co do wydajnosci ATA133 wzgledem SATA rowniez popieram jest ona baardzo znikoma.
nikt nie kupuje SATA bo takich dyskow juz po prostu nie ma no chyba ze jakies stare stany magazynowe. Jezeli chodzi o plyty co z tego ze jest napisane SATA czy SATA II i przepuistowosc 1,5gb/s czy 3 gb/s jak i tak ograniczeniem jest mostek...
@gizbern
nie wiem z kim rozmawiales byc moze ze mna bo prowadzilem kilka rozmow na podobny temat. Zalozmy ze tak, wiec pozwol ze wytlumacze raz jeszcze bo wszystko poprzekrecales:
o wydajnosci gigabyte wzgledem sata II a sata mowilem na zywo a i powtorzylem w pisanym teraz poscie... powtorze jeszcze raz jej po prostu nie ma
SanDiego owszem stal na polce ale dla klienta do zestawu zamowionego jeszcze przed swietami wiec w zasadzie tak jakby go nie bylo. U dystrybutorow tak jak powiedzialem na zywo niedostepne na chwile obecna.
Pustki sa w 939 i zaznaczalismy to w tym watku ze jest problem z plytami pod ten socket. Gigabyte jest tutaj zdecydowanie najlepsza propozycja w tej cenie.
Czesci pod AM2 nie nazwalbym badziewsiastymi bo jezeli o AMD chodzi to w tej chwili jest najwiekszy wybor pod ta podstawke. Nie wiem tez skad masz pewnosc ze AM2 zaraz zniknie. Owszem wspomnialem o pojawiajacym sie sockecie F3 (ktory w zasadzie juz istnieje ale nie jest w sprzedazy) ale bron boze o wyczerpujacych sie stanach magazynowych AM2...  jezeli juz to rozmawialismy o prockach pod 939 i to wlasnie one przestaja byc produkowane co rowniez bylo zaznaczone w tym watku.
pozdroowki _________________Asus K50IJ-SX046C
Intel Core i5 750 @4GHz 1,37v WaterCooled :: Asus P7P55D-E Pro :: 4GB Kingston HyperX @2GHz 8-9-8-25 1.65v :: 2 x Seagate 250GB @Raid 0 :: WD Caviar 1TB 1001FALS :: Samsung SH-203P :: Corsair CMPSU-850HXEU 850W :: Dell U2410 24" Wide Screen
przemyslaw.ladra@x-kom.pl
Masz problem natury technicznej? Skontaktuj się z nami!
e-mail. serwis@x-kom.pl
tel. 34 310 30 30
Masz pytanie dotyczące naszej oferty? Skontaktuj się z nami!
e-mail. x-kom@x-kom.pl
tel. 34 324 11 67
tel. 34 324 11 97
|
| Czw 28 Gru 2006, 00:53 |
|
|
|
rafa
Extremalny Komputerowiec
Rejestracja: Pon 31 Sty 2005, 09:28
Posty: 3119
Miejscowość: Galway(Irl)
|
THG_Stingerek napisał(a): @RAFA
Jestes pewien ?
Przeciez nawet w RAID0 i tak kazdy kanał SATA jest ograniczony wydajnoscia samego dysku, IMHO nie ma roznicy miedzy SATA , SATA II a nawet ATA133 nawet w RAID0
Co innego dyski z prostopadłym zapisem i NCQ Całkowicie! 
Jest różnica bo równolegle działają szybciej i nie ogranicza ich wtedy kontroler, który przy SATAII może przepuścić 300MB/s a przy SATAI tylko 150MB/s.
Przeanalizuj te wykresy. Porównanie jednego dysku z macierzą. Najpierw testowałem pojedyńczy dysk zanim połączyłem je w parke  .
KONIEC OT
_________________
i5-3570k @4.7 1.33V * MSI Z77 MPower * 8GB DDR3 Kingston Predator 1866 * XFX Radeon HD 6970 2GB
Seagate 600 256GB SSD * Plextor M5 Pro 256GB SSD * Samsung SE-S224 * BeQuiet DP 650W * Silverstone TJ07B * EIZO S2231W
WC: Apogee XT, Laing DDC, XSPC EX480
Ostatnio edytowany przez rafa, Czw 28 Gru 2006, 01:00, edytowano w sumie 1 raz
|
| Czw 28 Gru 2006, 00:58 |
|
|
|
Lagier
Moderator
Rejestracja: Śro 06 Wrz 2006, 14:49
Posty: 431
Miejscowość: Czestochowa
|
rafa napisał(a): THG_Stingerek napisał(a): @RAFA
Jestes pewien ?
Przeciez nawet w RAID0 i tak kazdy kanał SATA jest ograniczony wydajnoscia samego dysku, IMHO nie ma roznicy miedzy SATA , SATA II a nawet ATA133 nawet w RAID0
Co innego dyski z prostopadłym zapisem i NCQ Całkowicie! Jest różnica bo równolegle działają szybciej i nie ogranicza ich wtedy kontroler, który przy SATAII może przepuścić 300MB/s a przy SATAI tylko 150MB/s. Przeanalizuj te wykresy. Porównanie jednego dysku z macierzą. Najpierw testowałem pojedyńczy dysk zanim połączyłem je w parke . [url=http://images4.fotosik.pl/265/edcfa0970286db34m.jpg]Obrazek[/URL] KONIEC OT ano tez fakt ale to wyjatek ktory potwierdza regule. To chyba jedyny argument przemawiajacy za SATA II _________________Asus K50IJ-SX046C
Intel Core i5 750 @4GHz 1,37v WaterCooled :: Asus P7P55D-E Pro :: 4GB Kingston HyperX @2GHz 8-9-8-25 1.65v :: 2 x Seagate 250GB @Raid 0 :: WD Caviar 1TB 1001FALS :: Samsung SH-203P :: Corsair CMPSU-850HXEU 850W :: Dell U2410 24" Wide Screen
przemyslaw.ladra@x-kom.pl
Masz problem natury technicznej? Skontaktuj się z nami!
e-mail. serwis@x-kom.pl
tel. 34 310 30 30
Masz pytanie dotyczące naszej oferty? Skontaktuj się z nami!
e-mail. x-kom@x-kom.pl
tel. 34 324 11 67
tel. 34 324 11 97
|
| Czw 28 Gru 2006, 01:19 |
|
|
|
gizbern
nowicjusz
Rejestracja: Nie 17 Gru 2006, 12:31
Posty: 17
Miejscowość: Działoszyn Poland
|
Ma już ten sprzet,śmiga sobie że hej 
Płyta główna Socket 939 Gigabyte GA-K8NF-9-RH (nForce4-4x PCI-E SATA)
AMD Athlon 3700 1Mb
2X512 Kingston Dual
Karta graficzna PCI-E Sapphire Radeon X700 128MB 128bit
Maszyna jest dużo wydajniejsza niż poporzednia konfiguracja.
Dzieki wszytkim za pomoc.
|
| Pon 01 Sty 2007, 21:37 |
|
|
