Dowiedziałem się że w kwietniu tego roku Intel ma zastąpić dotychczasowe modele c2d e6300 i e6400 lepszymi wersjami wyposażonymi w fizyczne 4MB L2 cache (obecne modele także posiadają 4MB ale 2MB są wyłączone) o nazwach e6320 oraz e6420. Ponadto mają one mieć tą samą cene co swoje poprzedniczki. Jestem ciekaw czemu Intel od razu nie wprowadził pełnych wersji tych procesorów, ciekawi mnie również czy te dodatkowe odblokowane 2MB nie będa miały negatywnego wpływu na ich potencjał OC. Wypowiadajcie się i piszcie jak znajdziecie coś jeszcze na ten temat

Jakbyś mógł na wstępie rozszyfrować ten tajemniczy skrót c2c...


Edit by PeterD... Może mu chodzi o Consumer 2 Consumer tutaj sprostowanie

O przepraszam błąd w druku (po pracy zmęczony byłem troche )
Chodzi oczywiście o Core2Duo ....

generalnie to tak bywa że większa ilość cache-u powoduje większy pobór mocy i więcej wydalanego ciepła dlatego lepiej kręcą sie procki z mniejszą jej ilością. założyć można że te nowe c2d będą potężniejsze jeżeli chodzi o moc obliczeniową ale będą sie słabiej kręcić

Większą ilośc ciepła pochłonie lepsze chłodzenie.
Największe MHz osiągają modele od 6600 w zwyż

Właśnie wczoraj składałem kompa na 6600. Niestety jeszcze na boxowym chłodzeniu i temp niebezpiecznie zaczęły sie zbliżac do 60st przy nie wiele podniesionym napięciu (1.3V) i 3.4GHz.

No właśnie to dziwne - niby różnica nie wielka a jednak kręcą się już zupełnie inaczej ...

To nie jest dziwne bo od początku procesory są produkowane z wafli a w różnych miejscach wafla są rdzenie o zmiennej jakości.
I te które uważa się za lepsze są oznaczane wyższym stepingiem a gorsze nieższym. W ostatnich czasach jakośc produkcji wzrosła na tyle, że wiele z nisko oznaczanych egzemplarzy potrafi pracowac z takimi samymi zegarami jak droższe modele.