Witam wszystkich! Mam zamiar w niedlugim czasie przesiasc sie z Bartona 2600 i Palita 6800GS na nową platforme> AMD X2 3600+ , AM2 Abit KN9 i........... i tu mam problem z wyborem karty graficznej > przede wszystkim ma byc lepsza od dotychczasowej ktora naprawde dobrze sobie jeszcze radzi ze wszystkimi grami.

1. RadeonRadeon1950Pro> bardzo wydajny potrafi niejednokrotnie w roznych testach przescignac 7900Gs
ale DX9 i pixel shadery w wersji 3.00:/

2. ge force 7900GS ponoc lepszy wybor niz 8600GT czy GE poniewaz ma 256bitowa szyne pamieci i rowniez jest bardzo szybki , DX9 i pixel shadery w wersji 3.00:/

3. Galaxy GE Hit cena /wydajnosc DX10 i shadery 4.00 dobrze sie podkreca staje niezle w szranki z wymienionymi wczesniej kartami

Powiem tak nie zastanawialbym sie pewnie dlugo gdyby ten 8600GE mial 256bit szyne pamieci moj 6800GS AGP(256bit) nawet jezeli mu w wymagajacej grze wlacze roznego rodzaju graficzne wodotryski to da sie grac nawet majac 20 czy troche mniej FPsow..jest plynnie tyle ze jakby troche wolniej..wydaje mi sie ze wlasnie ta przepustowosc ma tu znaczenie....128bit..moze byc czkawka...

Generalnie prosze o porade bo fachmanem nie jestem:)

P.S. Przypomnialo mi sie > jakie pamieci do tego cfga? 800Mhz czy wolniejsze jak to sie ma do osiagow..no i te cas latency 5:/

P.S. 2 Z roztargnienia najpierw zalozylem temat w gieldzie ale juz skasowany

No to tak jak pisałem wcześniej w starym miejscu tego temtu Radek x1950Pro jest kompletnie oporny na OC. Ale wyniki ma takie:
3D 03 - 15343pkt
3D 05 - 9652pkt
3D 06 - 4892pkt
przy konfigu jak w sygnaturce.
Tyle na temat tej grafy, co do innych to może inni sie wypowiedzą. Grafika wydajnościowo spokojnie sobie dzisiaj radzi z nowymi tytułami gier w 1280. w innych rozdzielczościach nie sprawdzałem bo monitor nie daje więcej.

pozdro

Dzieki za odpowiedz i czekam na innych speców zeby sie wypowiedzieli. najbardziej mnie interesuje kwestia magistrali 128bit wedlug mnie chyba waskie gardlo i to czy jest sens " rzucac sie" na 8600Ge jak i tak pewnie nie da sobie rady nalezycie z grami pod dx10. Wlasnie znalazlem linka wiec od razu daje http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=4 ... tr_numer=2.

wiesz to zależy od bardo wielu czynników (ja jestem za 8600GE):

- od mocy zasilacza jaki masz zamiar zainstalować ( 7900gs i 1950pro na pewno będą bardziej prądożerne niż 8600GE- zasilany z gniazda PCI-e, reszcie musisz dodatkowo podpiąć kabel zasilania)

- miejsca ile posiadasz w obudowie, karty 7900gs oraz 1950pro są sporo dłuższe od 8600GE, musisz zobaczyć czy na płycie która masz zamiar wybrać na drodze grafiki nie stanie jakiś kondensator, złącza sata, złącza ide, a nie daj boże chipset (inaczej możesz zapomnieć o dobrym "tańszym" chłodzeniu chipsetu jeżeli masz zamiar proca podkręcać)

- no i oczywiście musisz zastanowić sie na jakich rozdzielczościach grasz najczęściej !!! jeżeli są to rozdzielczości 1280x1024 lub niżej to spokojnie wystarczy Ci szyna 128-bit, jeżeli lubisz grać w dużych rozdzielczościach (1600x1200 lub więcej) to radze szyne 256-bit. W mniejszych rozdzielczościach typu 1024x768, 8600GE spokojnie poradzi sobie z pokonaniem obu kart nawet z "wodotryskami "

1950pro PS-36 VS-8 =42 shadery,
7900GS PS-20 VS-7=27 shaderów,
860GE 32 zuninifikowane shadery

jak widać jeżeli chodzi o ilość shaderów 8600GE nie dorównuje 1950pro ich ilością, ale spokojnie przewyższa 7900GS. znów w grach coraz częściej równie mocno korzysta się z VS niż PS, 8600GE spokojnie zmiecie obu konkurentów.

No i jeżeli chodzi o sam układ rdzeń G84 jest bardziej zaawansowana jednostka niż 7900GS czy 1950pro, możliwość odciążenia CPU z wielu różnych niewygodnych obliczeń ( fizyka, geometria) stawia tą karte w sporo lepszym świetle. To że nie posiada ona szyny 256-bit wcale nie jest jej słabą stroną (jest to karta w końcu low-endowa) w rozdzielczościach do 1280x1024 spokojnie wystarcza szyna 128-bit, w tej rozdzielczości bardziej sie liczą częstotliwośc GPU i RAM i tu 8600GE deklasuje reszte:

8600GE 650/2000 @ 800/2200
7900GS 600/1600 @ 700/1800 (galaxy Cooler Master 1.2ns)
1950pro 600/1400 @ 700/1600

No i oczywiście obsługuje: PS4, HDR+AA (7900GS nie ma tej opcji) czy możliwośc obliczania fizyki w grach,

Ja bym wybrał 8600GE bo nie korzystam z rozdzielczości powyżej 1024x768, jeżeli lubisz grać w <1600x1200 to 8600GE nie jest dla ciebie !!

Pozdro

Zasilacz mam Chiefteca 420W , co do podpinania dodatkowego zasilania to wersja galaxy 6800ge z tego co czytalem wlasnie tego wymaga, co do rozdzielczosci to 1280x1024 > jestem zmuszony . LCD 19". Co do szyny pisalem wczesniej ze wydaje mi sie ze dodatkowym atutem 256bitowej szyny jest brak żabkowania i czkawki nawet kiedy obraz wyswietlany jest z predkoscia ponizej 20 fpsow ale to sa moje prywatne i na razie nie potwierdzone spostrzezenia . Slyszalem tez ze Radki czasem nie wyswietlaja poprawnie grafiki > np cienie.

http://www.frazpc.pl/artykuly/536/GALAX ... ma/mocnych tu masz jej recenzje w/g niej podkręcone 8600GE ustępuje tylko 7950gt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wiec ja nie mam pytań sorry masz racje ma dodatkowe zasialanie pomyliłem z 8600GT

Faktycznie czytając ten text nabiera sie przekonania co do tego 8600ge. Tyle ze wydaje mi sie ze skoro 256bit lepiej radzi sobie w wyzszych rozdzielczosciach to pozostawia wiekszy zapas MOCY na przyszlosc niz 128bit. Odpowiedzialby ktos jeszcze co do tego cfgu , ktory wybralem czy bedzie optymalny w tej cenie no i idnosnie pamieci czy 800Mgh czy 667Mgh?

wiesz co ja mam kości kingstona 2x512MB 667MHZ i kręcą sie (przy 5-5-5-15) 878MHz a teraz mam je na 646MHz (4-3-3-9) myśle że nie ma co przepłacać do kości 800MHz, lepiej wziąść 667MHz bo i tak zawsze pójdą na 850-900MHz(poza tym głównie liczy sie w płytach AMD większy HTT i mniejsze timing niż taktowanie kości, z DDR2 chodzi głównie o to żeby nie hamowały HTT(AMD) czy FSB (Intel) podczas o/c(pamiętne czasy słabej podkręcalności na s.A ) .

A co do wielkości szyny to chodzi tylko o to że szersza szyna pozwala na szybsze ładowanie tekstur o większej rozdzielczości czyli analogicznie szyna :
64-bit: max rozdzielczość 800x600
128-bit: max 1280 x 1024
256-bit: max 1900 x 1600
512-bit: max 3xxx x2550

zobacz zresztą sam na wyniki w tym artykule 8600GE wręcz miażdży 7900GS i x1950pro swoja wydajnością albo im dorównuje nawet w rozdzielczościach: 1680x1050

chociaż swoją drogą x1950pro i 7900GS też sie podkręcają x1950pro jest sporo lepsze od 7900GS chyba nawet po o/c (7900GS podkręci sie lepiej).

W rozdzielczości 1280x1024 wypada o niebo lepiej w testach (poza call of duty, może jeszcze żle zaprogramowane sterowniki) od tych dwóch kart ! a co jeszcze trzeba zauważyć te sterowniki są dopiero w początkowych fazach myśle że następna ich edycja da jeszcze większego kopa kartom z serii 8500/8600xx !!!

Wygląda na to że podkręcone 8600GE będzie podobnej wydajności jak obie przez ciebie podane, również podkręcone. W zależności od gry raz lepszy będzie x1950pro raz 8600GE

Pozdrawiam!! sam zbieram na 8600GE

Jezeli to prawda co piszesz to kwestia szyny pamieci bylaby rozwiązana Co do pamieci ja sie zatrzymalem na etapie DDR 1dynek z agresywnymi timingami^^ I CS z 2,5 na 2 . Z tego co mowisz do tebo Athlona X2 3600 667Mgh by sie nadaly a z tego co piszesz nie trzymasz ich podkreconych do wartosci 800Mgh hmm... heh na razie to musze kupca znalezc na mojego 6800gsa i 2 razy gaila 512. co do grafiki to coraz bardziej sklanialbym sie do tego 8600GE mam nadzieje ze bedzie ich dosc na rynku..zanim ja bede kupowal..zeby nie bylo sytuacji ze bedzie to towar deficytowy i tym samym drozszy Aha a co myslisz o tej plycie Abita? slyszalem ze trzeba upgreudowac BIOs bo inaczej padaka:/ mialem kiedys Abita i fajnie sie krecil wiec chcialem do tej marki powrocic.

wiesz ja kręciłem je na poprzedniej płycie Gigabyte GA-M55S-S3, stabilna jak skała z procesorem sempron 3000+(1,6GHz), ale kręciła sie tylko albo nawet aż 8x275HTT (2,2GHz) a na dodatek kości kręciły sie tylko na 667MHz na 533 lub 400MHz płyta nie wstawała, przy 235HTT, stąd mój wynik to był 878MHz 5-5-5-15 (2,2v) (auto ustawienia bios, bo opcji odnoście pamięci jest tyle co na lekarstwo)
a na tym Infinity mam tyle opcji odnośnie kości że 1/2 to nie wiem do czego służy i nie potrafie zmusić kości by wstały i pracowały w pełni stabilnie na 828(z533) i musze je puszczać na 646(z400) ale za to mam timingi 4-3-3-9

a odnośnie tego ABIT-a to ponoć zajefajna mobo, nawet miałem ja brać bo była o 100zł tańsza od mojego DFI ale wtedy sempron nie poleciałby na 2,7GHz a raz nawet na DFI ruszył na 3GHz , ale wtedy równo namieszałem w opcjach RAM

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1700-9 tu artykuł odnośnie tej mobo

wady jak tak na nia patrze:
- to to że jak podepniesz grafe z dwuslotowym chłodzeniem to tracisz 1xPCI
- i ponoć nie zrobisz na niej tak jak ja grubo ponad 300HTT ale za to jest sporo tańsza.
- i ten sam kijowy dzwięk co u mnie na DFI, w gigabyte miałem HD 7.1 a nie AC'97

- podoba mi sie za to system chłodzenia chłodzi chipset i co ważne układy zasilające proca w moim DFI na chipsecie był malutki wyjec z jeszcze mniejszym radiatorkiem ( odrazu kupiłem niebieskiego zalmana i popiołem wentyl 5x5 na 3600RPM temp. spadł o 15*C)

Ogólnie nie jest zła zrobisz na niej raczej spokojnie 2,5GHz(277*9) ale wyżej ponad 300HTT nie masz raczej co liczyć

A tak z innej bajki, nie myślałeś o tym żeby sprzedać mobo+cpu+ram i kupić sobie C2D ??
Taki całkiem fajny:
- ASRock 4CoreDual 210zł
- C2D E4300 1,8GHz 2MB 413zł
- 2x512 MB Kingston 2x62zł
- zostaje ci stara dobra grafa = 747zł

Co prawda ten asrock to może mistrz o/c nie jest i wybredny ponoć bardzo ale da sie na nim zrobić 2,4GHz z E4300 co będzie sporo lepszym wynikiem od x2 3600+ (@2,5GHz).

Ale to tak tylko pytam czy nie myśłałeś nad tym rozwiązaniem, bo ja osobiście żałuje że wpi.....em sie w AMD

Niie liczy sie sama szerokości szyny bo na wydajnośc składa się wiele czynników więc należy patrzec na wyniki testów w grach a nie to jaką szyne zastosował producent. Innymi słowy nie przejmuj się tym że ma 128bit.

Co do pamięci ram to według wszystkich testów (i znakow na niebie ) częstotliwośc zawsze góruje nad timingami. Brałbym 800ki które pójdą 900-1000.

Płyta KN9 to świetna płyta i dobry wybór. Idealna do zwykłego użytkowania i do OC!
A co do biosu to zawsze należy miec najnowszy w końcu producent coś ulepsza nie bezcelowo

Ten 8600 jest nowej generacji kartą i powinien miec przewage w coraz nowszych tytułach. To przyszłościowo bardziej. Na dzień dzisiejszy 1950pro będzie wydajniejszy. Nie sugerowałbym sie za to obsługą dx10.
Pod koniec miesiąca wyjdzie nowa seria kart Ati - może warto poczekac na testy takiego np HD 2600?

Pewne rzeczy zaczynają być juz bardziej klarowne jak np wybór Ramu ale im glebiej w las......Zacząlem grzebac w necie i juz nie jestem taki pewny odnosnie tego Athlona X2 3600+ natomiast core2 duo to za droga sprawa>plyte wole miec lepsza od Asrocka > bo to w koncu kregoslup kompa. Czy jezeli chodzi o procesor to jest jakis wydajniejszy od tego Antka ale ze stajni intela(oprocz core2duo) np Pentium 4 Intel D 925 2x3.00GHz 2x2MB BOX. KOmputer do gier i lubie tez miec pare procesow na raz uruchomionych>tu ukłon w strone 2 rdzeni....

Piszesz RAfa ,że Na dzień dzisiejszy 1950pro będzie wydajniejszy i sugerowałbyś sie obsługą dx10 a z drugiej strony piszesz ze 8600ge to sprawa przyszlosciowa(ciekawe czy udzwignie najnowsze gry pod dx10) I znowu na dwoje babka wrozyla..generalnie chyba jednak ten 8600ge.

P4 to porażka!!! Albo C2D albo AMD. Athlony są wydajniejsze do gier od Pentium!

Napisałem, że NIE sugerowałbym się obsługą dx10

Jesli chodzi o wybór karty - jak gf to tylko Galaxy 8600GE w innym przypadku lepszy 1950pro

Myśle że wybór nie jest aż tak trudny

W takim razie krótkie pytanie AthlonX2 3600+ czy C2D E4300 1,8GHz 2MB (tego akurat korazz poleca _)?

To oczywiste że jeśli chodzi o wydajnośc nie podkręconych procków C2D Intela jest wydajniejszy.
Jeśli znowu chodzi o zestaw "jak najtaniej" to Athlon. Dochodzi różnica cen płyt głównych.