Autor |
Wiadomość |
Maniuś
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Sob 29 Sty 2005, 11:59 Posty: 471 Miejscowość: Łódź/Częstochowa
|
Jakie linuksy?
Kto używał/używa tego pięknego systemu i jakie były/są to dystrybucje? (niepotrzebne skreślić )
Osobiście miałem styczność z komercją typu: Red Hat, Aurox, ale teraz działam tylko na Slackware, chociaż ostatnimi czasy miałem Gentoo i też nie powiem - milutkie
|
Czw 24 Lut 2005, 14:45 |
|
|
przemcio
Administrator
Rejestracja: Czw 27 Sty 2005, 12:37 Posty: 467 Miejscowość: kiedyś X-KOM, teraz Warszawa:)
|
Re: Jakie linuksy?
Maniuś napisał(a): Kto używał/używa tego pięknego systemu i jakie były/są to dystrybucje? (niepotrzebne skreślić ) Osobiście miałem styczność z komercją typu: Red Hat, Aurox, ale teraz działam tylko na Slackware, chociaż ostatnimi czasy miałem Gentoo i też nie powiem - milutkie
mandrake:))) ladny.
_________________
|
Czw 24 Lut 2005, 16:21 |
|
|
bartmag
|
To zalezy do czego. Na serwery stawiałem Debiana Woody lub Slackware 7.0 / 8.0 ze względu na wysoką stabilnośc wersji kerneli. Zdarzyło mi się administrować przez rok PLD oraz NetBSD. Na biurko jestem przeciwnikiem Linuksa dla "wszystkich użyszkodników", bo uważam, że system X-ów wraz z toolkitami GTK i Qt ma jeszcze za dużo wad w sferze desktopu aby był na takim poziomie jak Windows 2000/XP - no ale to inna filozofia GUI i moje zdanie Generalnie lubię pracować na co dzień na FreeBSD - gałąź current i z rodziny linuksowej na Slackware - bo jest "UNIX like"
|
Czw 24 Lut 2005, 20:04 |
|
|
Maniuś
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Sob 29 Sty 2005, 11:59 Posty: 471 Miejscowość: Łódź/Częstochowa
|
Wiesz, nie trzeba od razu odpalać X-ów, przecież użytkowniki znający trochę linux'a bardzo często korzysta z konsoli. Mnie się to często zdarza, że pracuę w trybie tekstowym i X-y nie sa mi do niczego potrzebne. Fakt mam też i często uruchamiam środowisko graficzne, ale nie oczekuję, że linux będzie podobny do windows'a.
|
Pią 25 Lut 2005, 00:32 |
|
|
bartmag
|
Maniuś napisał(a): Wiesz, nie trzeba od razu odpalać X-ów, przecież użytkowniki znający trochę linux'a bardzo często korzysta z konsoli. Ale widzisz, konsola to jest diabeł rogaty dla "użyszkodnika". Ja też wolę konsolę do serwera X, ale to ja czy Ty, a te ponad 90% reszty woli GUI a'la GTK/Qt i to się nie zmieni - po prostu standard został już określony. Maniuś napisał(a): Fakt mam też i często uruchamiam środowisko graficzne, ale nie oczekuję, że linux będzie podobny do windows'a.
I bardzo dobrze. Ale ewolucja tego systemu zmierza nieubłaganie w kierunku wytyczonym przez Microsoft (jako założenie systemu oczywiście). Nawet MacOS - UNIX po części przecież - poszedł w takim kierunku. Nieuniknione - ale Linux zmierza w kierunku Windows. Uczestniczyłem zresztą na ten temat w bardzo ciekawej dyskusji na http:/linuxweb.cyb3r.org - konkluzje były takie właśnie Stąd wiele osób odchodzi od Linuksa na rzecz Open/Free/Net BSD. Jednym z argumentów - z którym się zgadzam qw 100% - jest bałagan panujący w środowisku Linuksa, mnogośc dystrybucji i ich coraz większa różnorodność, poprawianie jądra, własne diff'y na pakiety itp. To już nie jest JEDEN system.
|
Pią 25 Lut 2005, 12:35 |
|
|
kobe
nowicjusz
Rejestracja: Czw 27 Sty 2005, 17:07 Posty: 49
|
Slackware + KDE no i konsola, kiedys przez 2 lata administrowalem siecia wtedy to bylo na slacku 7.0 do 9.0 - bardzo stabilny system, nie moge jemu nic znaczacego zarzucic, jesli tylko dobrze sie zabezpieczy -przoduje jako dystrybucja na serwer no i to KDE bardzo ladnie wyglada
|
Pią 25 Lut 2005, 16:06 |
|
|
Maniuś
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Sob 29 Sty 2005, 11:59 Posty: 471 Miejscowość: Łódź/Częstochowa
|
bartmag napisał(a): Stąd wiele osób odchodzi od Linuksa na rzecz Open/Free/Net BSD.
Open/Free/Net BSD też ma środowisko graficzne
A tak btw systemów BSD to miałem nawet jakiś czas FreeBSD, ale dla mnie okazał się nowym systemem, ale niestety musiałem z niego zrezygnować. Kto wie, może kiedyś wrócę - bo jak wiele osób wie, jest to bardzo dobry OS.
Pozdrawiam użytkowników Slacka
|
Sob 26 Lut 2005, 10:26 |
|
|
bartmag
|
Maniuś napisał(a): bartmag napisał(a): Stąd wiele osób odchodzi od Linuksa na rzecz Open/Free/Net BSD. Open/Free/Net BSD też ma środowisko graficzne
Fakt, ale te odejścia - jak napisałem - są przyczynkiem niejako do problemów z "standaryzacją" - już nie samej stabilności X-ów. Tyle ile dystrybucji tyle róznych wersji tego samego programu np. liczne diff na XOrg robione, każde inne, dla innej dystrybucji. Bałagan. Pominąłem tutaj zupełnie kwestię licencji (GPL via BSD) - drugi główny powód.
|
Sob 26 Lut 2005, 17:05 |
|
|
fanthom
nowicjusz
Rejestracja: Nie 17 Kwi 2005, 20:11 Posty: 1 Miejscowość: z krzesla :)
|
bartmag napisał(a): Tyle ile dystrybucji tyle róznych wersji tego samego programu...
tak.... to jest argument, szkoda tylko ze pod jednym tylko freebsd (galaz 5x) korzystajac z portow mam 3 wersje automake 2 autoconf 2 pythona itd.
w rezultacie system zzera mi ponad 3 GB a podczas kompilacji np. kde rozrasta sie do 5 GB i brakuje miejsca na partycji
zaczynalem na mdk, super najlepszy na poczatek z tym ze 3 zwiechy podczas roku uzytkowania (ciekawe jak w tej ststystyce wypadlby windows - hle,hle) teraz mam slack'a: niezawodny, swaret guru nie jakies tam porty i freebsd - duuuuuuzzzzzooooo pracy, ale satysfakcja tym wieksza
|
Nie 17 Kwi 2005, 20:24 |
|
|
igor
nowicjusz
Rejestracja: Pon 16 Maj 2005, 10:23 Posty: 1 Miejscowość: Myszków :)
|
Slack rulez
Panie i panowie po 1 witam na forum po 2 bezsprzecznie liderem domowych PC pod względem stabilności i wydajności to slackware 10.0 (nie 10.1 za duzo narazie bugów).
slack posiada potężne narzedzia, np. pkgtool lub slocate lub SWARET, ogólnie wprowadza na rynek standaryzację np. mozna zarówno korzystać z rpm jak i z pakietów tgz no i oczywiście pozostają jeszcze binarki hehe .
W porównaniu nawet z Debianem moim zdaniem ułatwiona ( tak tak wbrem pozorom) obsługa przeważa szalę na korzyść slacka.
Dowody.
Serwer na 300 kompów (moja sieć) + ftp + samba + serwer CS-a +firewall +abbys +apache +mysql+oracle i ludzie daje radę bez 2 słów.
Bez obrazy ale wszystie "linuxowe" klony windy np. mandrake etc. to chłam, ale to tylko moje zdanie.
Slack np. + kde 3.3 + kilka małych modyfikacji w wyglądzie i windows siada normlanie bez 2 zdań
Pozdrawiam i zapraszam do przeniesienia się z winzgrozy.(korzystajcie z Vmware oraz point2play kto wie ten wie )
_________________ Mess with the best die like the rest.
|
Pon 16 Maj 2005, 10:32 |
|
|
Soran
nowicjusz
Rejestracja: Nie 17 Lip 2005, 21:09 Posty: 11
|
hi
ja bym sie dolaczy do ostatniej wypowiediz z malym wyjatkiem
jak juz uzywac linuxa to moimzdaniem bez KDE , to naprawde zbedne zlo, lepiej uzyc czegos leciutkiego np. fluxboxa ( ja go uzywam ) od miesiaca i KDE to juz dla mnie historia. Jezli sie nie zgadzacie to pomyslcie co uzywacie z KDE ?? "Pana kartofla" lub "Oczy" ;-P . kade smieci ile moze jego paczki chyba nikomu sie nie przydaja bo jak ktos ciedzi troche n linie to i ak wie co potrzebuje i instaluje soft taki jak che.
I jeszcze jedno do powyzszego Swaret to akurat nie jest zbyt cacy soft za malo ma softu w bazach zadko jest uakualniany - chyab ze akurat tak umnie dizala I-D
okzdrawiam ALL
_________________ Wszystko co ma poczatek ma tez i koniec ...
|
Nie 17 Lip 2005, 21:27 |
|
|
Maniuś
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Sob 29 Sty 2005, 11:59 Posty: 471 Miejscowość: Łódź/Częstochowa
|
Re: hi
Soran napisał(a): ja bym sie dolaczy do ostatniej wypowiediz z malym wyjatkiem jak juz uzywac linuxa to moimzdaniem bez KDE , to naprawde zbedne zlo, lepiej uzyc czegos leciutkiego np. fluxboxa ( ja go uzywam ) od miesiaca i KDE to juz dla mnie historia. Jezli sie nie zgadzacie to pomyslcie co uzywacie z KDE ?? "Pana kartofla" lub "Oczy" ;-P . kade smieci ile moze jego paczki chyba nikomu sie nie przydaja bo jak ktos ciedzi troche n linie to i ak wie co potrzebuje i instaluje soft taki jak che. I jeszcze jedno do powyzszego Swaret to akurat nie jest zbyt cacy soft za malo ma softu w bazach zadko jest uakualniany - chyab ze akurat tak umnie dizala I-D okzdrawiam ALL
Soran, a widziałeś może w akcji XFce ?? Jeśli nie to polecam, warto ;] A co do fluxa to masz racje - fluxbox r00x a KDE sucks
|
Sob 03 Wrz 2005, 17:52 |
|
|
Soran
nowicjusz
Rejestracja: Nie 17 Lip 2005, 21:09 Posty: 11
|
Widzalem XFce dlatego uzywam Fluxboxa:)
_________________ Wszystko co ma poczatek ma tez i koniec ...
|
Wto 06 Wrz 2005, 12:23 |
|
|
GhostRider
użytkownik
Rejestracja: Czw 03 Lut 2005, 23:43 Posty: 126
|
Ubuntu Linux oparty na Debianie. Jedno-płytowa dystrybucja z GNOME. Baardzo polecam
_________________ Mów zawsze, co czujesz, i czyń, co myślisz. Mój blog:
|
Czw 08 Wrz 2005, 20:45 |
|
|
Maniuś
Zdolny Komputerowiec
Rejestracja: Sob 29 Sty 2005, 11:59 Posty: 471 Miejscowość: Łódź/Częstochowa
|
GhostRider napisał(a): Ubuntu Linux oparty na Debianie. Jedno-płytowa dystrybucja z GNOME. Baardzo polecam
Miałem Ubuntu, ale jakoś nie nie zachwycił, może dlatego, że oparty na debianie, a ja używam slacka ;]
|
Wto 13 Wrz 2005, 10:53 |
|
|
Kto jest na forum |
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 34 gości |
|
Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum Nie możesz edytować swoich postów na tym forum Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum Nie możesz dodawać załączników na tym forum
|
|