forum.X-KOM.PL
https://forum.x-kom.pl/

aktywacja windowsa
https://forum.x-kom.pl/viewtopic.php?f=34&t=919
Strona 2 z 2

Autor:  rafa [ Wto 22 Maj 2007, 04:06 ]
Temat postu: 

A mnie po prostu irytuje jego obsługa.
Ale nie o tym jest temat! EOT

Autor:  Maniuś [ Wto 22 Maj 2007, 15:09 ]
Temat postu: 

GhostRider napisał(a):
Cenię Linuxa za to, że jest alternatywą dla Windowsów. I tylko za to.

Nie przepadam za Linuxem, bo:
- jakość programów pozostawia wiele do życzenia,
- obsługa sprzętu i jego kompatybilność jest daleko w tyle za Windowsem,
- jest wolniejszy niż Windows,
- Nie wierzę w to, że Linux jest darmowy. Czas to pieniądz, a męczenie się ze skonfigurowaniem Linuxa i przystosowaniem go do swoich potrzeb zabiera bardzo dużo czasu,
- Wiele z programów, z których korzystam na codzień nie ma swoich odpowiedników pod Linuxem (np. oprogramowanie Adobe czy Microsoftu),

Linux jest dobry w zastosowaniach serwerowych, a nie do codziennego użytku. To się po prostu nie opłaca.


Nie zgodze sie z Toba na wszystkie 5 podpunktow, poniewaz bardzo czesto oprogramowanie pod linuxa tworza milosnicy, ktorzy wiedza czego chca od softu i nie nastawiaja sie na komercje, z obsluga sprzetu tez nie jest tak jak piszesz. Przyklad z vista. Wypuscili system a 50% sprzetu mialo problemy z driverami. Jesli mowa o kompatybilnosci to wlasnie winda ma problemy, poniewaz pod linuxem bardzo czesto zdaza sie ze sterownik firmy A dziala tez ze sprzetem firmy B (chociazby konfiguracja hardware'u w jadrze). Dalej idac, piszesz ze linux jest wolniejszy niz windows, a nie napisales co masz na mysli. Jakby linux nie byl darmowy, to bys nie mogl sciagac calych dystrybucji legalnie z mirrorow. Poza tym sprzeczaloby sie to z zasada wolnego oprogramowania. Jaki soft nie ma odpowiednika pod Linuxem z softu Adobe'a czy M$? Poza tym jest jeszcze cos takiego jak Wine (Cedega, CrossoverOffice).

No i panowie, ta licencja, aktywacja w windach...
W zyciu nie zastosowalbym serwera na produkcie M$!

Autor:  GhostRider [ Wto 22 Maj 2007, 18:10 ]
Temat postu: 

Maniuś napisał(a):
Nie zgodze sie z Toba na wszystkie 5 podpunktow, poniewaz bardzo czesto oprogramowanie pod linuxa tworza milosnicy, ktorzy wiedza czego chca od softu i nie nastawiaja sie na komercje, z obsluga sprzetu tez nie jest tak jak piszesz. Przyklad z vista. Wypuscili system a 50% sprzetu mialo problemy z driverami. Jesli mowa o kompatybilnosci to wlasnie winda ma problemy, poniewaz pod linuxem bardzo czesto zdaza sie ze sterownik firmy A dziala tez ze sprzetem firmy B (chociazby konfiguracja hardware'u w jadrze). Dalej idac, piszesz ze linux jest wolniejszy niz windows, a nie napisales co masz na mysli. Jakby linux nie byl darmowy, to bys nie mogl sciagac calych dystrybucji legalnie z mirrorow. Poza tym sprzeczaloby sie to z zasada wolnego oprogramowania. Jaki soft nie ma odpowiednika pod Linuxem z softu Adobe'a czy M$? Poza tym jest jeszcze cos takiego jak Wine (Cedega, CrossoverOffice).

No i panowie, ta licencja, aktywacja w windach...
W zyciu nie zastosowalbym serwera na produkcie M$!


I właśnie to, że to oprogramowanie tworzą miłośnicy przekłada się na jego jakość. Nie mówię, że jest tak zawsze, ale z doświadczenia wiem, że w wielu przypadkach tak właśnie jest. Pisząc o kompatybilności sprzętowej miałem na myśli to, że producenci sprzętu tworzą sterowniki głównie dla systemów Windows. Jest bardzo niewielu producentów, którzy tworzą też sterowniki dla Linuxa. I tu wracamy do początku - sterowniki są tworzone również przez miłośników co nie zawsze przekłada się na ich jakość. Pisząc, że Linux jest wolniejszy miałem na myśli wolniejsze ładowanie programów i w zależności od dystrybucji gorsze zarządzanie pamięcią.

Co do tego, że Linux jest darmowy też mnie źle zrozumiałeś. Nie miałem na myśli systemu samego w sobie, ale straconego czasu na jego konfigurowanie. Powiedzy, że zarabiasz 40 zł na godzinę. Konfiguracja całego systemu z całym oprogramowaniem (biorąc pod uwagę, że wcześniej używałeś tylko Windows) zajmie około 20 (?) godzin (łącznie z czytaniem for dyskusyjnych itd. w celu dowiedzenia się co, gdzie i jak). Wynika z tego, że właśnie straciłeś 800 zł.

Poza tym piszesz, że każde oprogramowanie Adobe i MS da się zastąpić pod Linuxem, a jeśli nie to da się je emulować. Nie mogę się z tym zgodzić. Przynajmniej nie do końca. Jeśli jest odpowiednik jakiegoś programu pod Linuxem to zwróć uwagę, że wygląda i często funkcjonuje zupełnie inaczej co znowu przekłada się na czas, który trzeba poświecić na naukę nowego oprogramowania. A jeśli oprogramowanie da się emulować to zazwyczaj działa ono wolniej z wiadomych przyczyn.

Autor:  Arti [ Wto 22 Maj 2007, 18:30 ]
Temat postu: 

Powiem tylko tyle że jak teraz maniuś cie zacytuje to jeden post zajmie całą strone. :roll:

A co do tego starcia. Jestem sporym laikiem w dziedzinie linuksowych wojaży. Zainstalowałem kiedyś bodajże Fedore 4(nie pamiętam) i wszystko było ok. Ale chciałem doinstalowac jakies programy i tu był dramat. musiałem szukac, czytac, pytac sie i wiele innych żeby okiełznac posadzenie jakiegos zwykłego programu. Z windą tak nie jest. Sadzałem winde kilkanaście razy i nawet jak pojawiał się jakis problem to jakos potrafiłęm go bez większej pomocy z zewnątrz rozwiązac. I to jest argument przemawiający za Windą. Jest wygodna., włąściwie łatwa, prosta.

Ale żeby nie było!!! Nie jestem wielkim fanem windy. Winda jest mi tylko potrzebna jako system. Wszelkiego rodzaju dodatki zastępuję freewerowymi programammi znanymi równiez w linuksie. I powiem jeszcze że w przyszłości zamierzam bliżej przyjżec sie linuksowi. Miałem też przygode z płytową wersją Knopixa i tu byłem bardzo mile zaskoczony. Kiedys dojżeje do liniksa ale na razie z braku czasu sie za niego nie biore.

a tak wogóle to sie niezłe OT zrobiło.

Autor:  rafa [ Śro 23 Maj 2007, 04:21 ]
Temat postu: 

No własnie Panowie uważajcie jak cytujecie...nie ma potrzeby zawierac kilku wypowiedzi razem! Tym razem ja zedytuje Wasze posty...
Pozatym temat dotyczy aktywacji windows i jeśli nie macie nic do powiedzenia w tym temacie to polecam przenieśc dyskusje w stosowne miejsce!

Autor:  GhostRider [ Śro 23 Maj 2007, 10:39 ]
Temat postu: 

rafa napisał(a):
Pozatym temat dotyczy aktywacji windows i jeśli nie macie nic do powiedzenia w tym temacie to polecam przenieśc dyskusje w stosowne miejsce!


Nie ma sensu przenosić jej w inne miejsce, bo już za dużo na ten temat zostało powiedziane. Poza tym to nie jest forum PCLab czy IN4.pl, że dziennie pojawia się od 300 do 500 nowych wypowiedzi, więc i też zbyt rygorystyczna moderacja nie jest potrzebna.

Zajmij się lepiej moderowaniem totalnie bezsensownych postów, a nie tych, które mają jakieś przekaz. Nawet jeśli jest to wypowiedź nie na temat. :wink:

Dyskusja na temat Linuxa jest ciekawa, więc odpuść. :)

(To że jest małe nie znaczy że ma byc na nim bajzel i zdania nie zmieniam!)

Autor:  Arti [ Śro 23 Maj 2007, 11:16 ]
Temat postu: 

Nie jestem modem ale czy fakt że forum jest małe może być powodem na pozwolenie by sie robił nieporządek? @Ghostrider może ty też odpuść i troche zrozumienia. :neutral: Można założyć nowy temat i posty które są związane z dyskusją na temat linuks vs winda tam przenieść. Będzie to lepiej wyglądało gdy nowy user będzie chciał poczytać o tym by sie dowiedzieć jakie są argumenty za jednym i drugim systemem.

Ale to tylko moje zdanie

pozdrawiam

Autor:  Maniuś [ Śro 23 Maj 2007, 12:43 ]
Temat postu: 

Wiecie czemu tak jest, ze ludzie nie chca korzystac z czegos co jest alternatywa dla M$? Bo sie zwyczajnie boja, nie chca sprobowac czegos innego. Gora bierze przyzwyczajenie. Przykladem moze tu byc tak, jak do niedawna bylo z kupnem samochodu, Polak kupowal najtanszy, zeby tylko miec, bez klimy, bez poduszek etc etc.
Ja wole sie rozwijac, uczyc sie czegos nowego, nieznanego. I tak jak GhostRider napisal, glupota jest fakt, ze konfiguruje sie system 20 godzin czy nawet wiecej. Jak wiesz co zrobic, to jest to kwestia paru minut, pare linijek w pliku konfiguracyjnym itd. Dla mnie bardzo waznym czynnikiem jest to, ze moge dopasowac sobie mojego linuxa do mojego sprzetu jak na przyklad 'gorset do zgrabnej kobiety' :P a windows mi tego nie daje.

Strona 2 z 2 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/