forum.X-KOM.PL
https://forum.x-kom.pl/

Palit GeForce 8500 GT DDR3 Sonic @ air
https://forum.x-kom.pl/viewtopic.php?f=39&t=949		 Strona 1 z 1
Autor:  PeterD [ Pon 28 Maj 2007, 19:27 ]
Temat postu:  Palit GeForce 8500 GT DDR3 Sonic @ air
Palit GeForce 8500 GT DDR3 Sonic @ air


Znalazłem ciekawy test Palit'a Sonic GeForce'a 8500 GT DDR3 po podkręceniu zrobiony przez naszego rodaka który wyniki umieścił na stronie www.xtremesystems.org
osobiście mi się spodobał i się zastanawiam czy takiego nie nabyć :) co sądzicie?

Standardowe taktowania: 600MHz/600MHz ( 1200MHz DDR3 ) łatwo się podkręciło do wartości 750MHz/780MHz ( 1560MHz DDR3) bez żadnej ingerencji w chłodzenie, czy mody,


Konfiguracja:
ntel Core 2 Extreme X6800ES @ 400MHz x 9
Intel D975XBX Bad Axe [vcore - vdimm - vmch]
Palit GeForce 8500GT DDR3 600/600 @ 750/780MHz - stock cooling, no mods
2 x 512MB Corsair 5400UL @ 1:1 4-3-3-4
Tagan 580W-U22
Windows XP Pro SP2 + ForceWare 158.22

WYNIKI:

3D Mark 2001SE : 34602

Image

3D Mark 2003 : 13800

Image

3D Mark 2005 : 7715

Image

Aquamark 3 : 107049

Image

źródło http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=144029

Pozdrawiam :razz:

:twisted: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Autor:  mikan10 [ Wto 29 Maj 2007, 22:56 ]
Temat postu: 
:cry: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2915&action=all
Autor:  rafa [ Śro 30 Maj 2007, 04:49 ]
Temat postu: 
No powiedziałbym że żałośnie wypada ta cała seria 8500 :roll:

Własnie składam komputer na 8600gt. Jak skończe to zdam relacje. Monitor wymaga 1680x1050 więc karta będzie miała co robic. Okaże się czy podoła... :twisted:
Autor:  Bzik [ Śro 30 Maj 2007, 14:25 ]
Temat postu: 
Żałośnie to mało powiedziane. Przewaga 7600GT jest duża, a ona sama już się dławi nowymi tytułami. Niby karta pod DX10 tylko, że granie na najniższych detalach to co to za przyjemność tym bardziej w nowym środowisku DX10 poprostu porażka.
I teraz taki przykład:
JaBzik przesiada się z 7600GS na tego 8500GT i co niby ma DX10 no fajnie tylko teraz czeka na gry pod niego, a żeby ten czas zabić odpala stare tytuły i co :shock: SZOK :!: :!: :!:
gorzej niż na starej karcie :crazy: pierwsza myśl dałem się wydymać.
Ale jest jeszcze szansa DX10 no to odpala gierkę pod niego i znowu ZONK jeszcze gorzej, no to zmniejsza detale na Low i jest już lepiej :grin: tylko jest jedno ale...
Gra wygląda identycznie, a może nawet gorzej niż na DX9.
Oto krótka historia zapalonego gracza.
Pozdrawiam.
Autor:  rafa [ Śro 30 Maj 2007, 14:33 ]
Temat postu: 
:mrgreen:
Jestem pewien że na low to będzie podobnie jak na dx8!
Zaraz testuje tego 8600gt...
Autor:  PeterD [ Śro 30 Maj 2007, 14:39 ]
Temat postu: 
Niby fajnie go podkręcili, spodobał mi się rezultat jaki uzyskał, ale stwierdzić można czemu w miare dobry?, procesor nadrabiał : :razz:

Waham się między kilkoma modelami i zastanawiam się który wybrać...
1. Zapalonym graczem nie jestem, aczkolwiek grając już w jakiś tytuł raz na jakiś czas np Bf2 :wink: nie ukrywam że będe chciał się pocieszyć grafiką w grze :)
2. Komputer w większości służy mi do multimediów, filmy, skromnej obróbki dźwięku, jako wirtualna konsola póki co itp... i jak wyżej pisałem od czasu do czasu zagrać. Cenie sobie również cisze :) :roll:

1. GeForce 7300GT Palit 256MB TV & DVI (PCI-E) DDR3 (500/1000)
2. GeForce 7300GT Galaxy 128MB TV & DVI (500/1400) (PCI-E) Zalman
3. GeForce 7600 GS Gigabyte Turbo Force Silent Pipe 256MB (PCI-E)

i to chyba na tyle :) jak mi się przypomni jeszcze jakiś ciekawy model w tej cenie to napisze :ble:

Pozdrawiam :twisted: :mrgreen:
Autor:  rafa [ Pią 01 Cze 2007, 00:53 ]
Temat postu: 
Jak pokazałem w temacie o benchmarkach 8600gt niezle wymiata.
Command&Conquer3 w 1680x1050 z AAx3 i detale na maks. Ilośc klatek wystarcza do grania w tego RTSa. A obraz jest piękny! :mrgreen:
To samo Company of Heroes.
Także PeterD może dozbierasz i zakupisz 8600? :twisted:
Autor:  PeterD [ Sob 02 Cze 2007, 23:57 ]
Temat postu: 
@Rafa bardzo chętnie ale niestety to nie na moją kieszeń najbliższy skromny zakup do mojego komputera to właśnie grafika i pamięć ram. Oszczędzam jak mogę, ale i za oszczędność żądam odpowiedniej wydajności :)
Słyszałem dziś od @Mikan10 nie wiem czy to prawda, ale wg. może wydawać mi się że Galaxy 7300GT 1.4ns jest już tylko z 128Mb a 256 jest już tylko 1.2ns ... różnica w cenie o te 0.2ns jest strasznie widoczna :| niestety :( podobno Galaxy coś zmienił nie wiem... 256mb wskazane jest mieć na karcie w rozdzielczości wyższej niż 1024*768, a Bf2 nawet przy takiej rozdzielczości jest podobno wymagający co do tekstur i będe mógł odczuwać chrupanie dysku tzw. doczytywanie tekstur również z pamięci ram tak mi mówiono nie wiem co o tym myśleć :'( ...
Pozdrawiam
Autor:  mikan10 [ Nie 03 Cze 2007, 19:59 ]
Temat postu: 
Sorka za OT, ale wie ktoś jakieś nowinki o spadku cen 8500 i 8600 przez najblizsze miesiace??
Autor:  PeterD [ Pon 04 Cze 2007, 18:45 ]
Temat postu: 
Trudny wybór teraz jest, którą ostatecznie mam wybrać? :) i której jakie można OC +- wróżyć :) ?

1. GeForce 7300GT Palit Sonic 256MB TV & DVI (PCI-E) DDR3 (500/1000)
około 250zł

2. GeForce 7300GT Galaxy 128MB TV & DVI (500/1400) (PCI-E) Zalman
również około 250zł

coś lepszego w tej cenie? :)
Pozdrawiam
Autor:  mikan10 [ Pon 04 Cze 2007, 20:14 ]
Temat postu: 
Zapomniałes dodać, ze to wersja SONIC tego Palita.
Autor:  rafa [ Pon 04 Cze 2007, 20:17 ]
Temat postu: 
PeterD myśle że na dzień dzisiejszy karta powinna miec te 256MB video ramu.
Jak widze w Twojej sygnaturze planujesz w sumie 1GB ramu więc i tak w bf2 będzie doczytywanie z dysku :neutral: Niestety 2GB w tej grze to optimum - chyba że detale zmniejszysz na przynajmniej średnie.
Strona 1 z 1 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/