Poszukuję laptopa do amatorskiej obróbki zdjęć. Fotki robię w RAW'ach, ok 3-4 GB jedna sesja do obróbki, pracuję na Lightroomie. Zależy mi na dobrej matrycy pow 15,6", matowej oraz min. 8 GB ramu. Budżet to ok 3600 PLN. Z góry informuję że nie mam miejsca na komputer stacjonarny i monitor, chociaż wiem że to najlepsze rozwiązanie. Dobrze by było gdyby dysk był SSD, ale to opcja. Jakie modele polecacie?

Taki acer z i7 4 cores i matrycą Full hd
http://www.x-kom.pl/p/156600-notebook-l ... 80107f9864
Ma 8 gb ramu ale ten model laptopa ma ma jeszcze 3 wolne sloty na ram. Do tego ma złącze msata i 2gą zatoczke pod dyski także mozliwości rozbudowy naprawdę duże

W podobnej cenie Jest jeszcze msi ge70
http://www.x-kom.pl/p/150320-notebook-l ... 80107f9864
ten ma tylko 1 slot na ram . MA złącze msata. Nie ma dodatkowych zatoczek pod dyski. Ma karte grafiki trochę mocniejszą bo na pamieciach Gddr5

Nie slyszalem o firmie MSI, czy to pewny sprzet? Mam zaufanie do Della i Lenovo i dlatego zastanawiałem się również nad modelem Lenovo Y510P. Czy warto brać go pod uwagę?

Wywnioskowałem, że szukasz matrycy większej niż 15".... dlatego podałem 17 calówki...
y510 może być
http://www.x-kom.pl/p/161496-notebook-l ... 5fd3729f50

choć nie ma on złącza msata także dysk SSD jeśli tam chcesz mieć musisz wsadzić zamiast fabrycznego albo kombinować z napędem cd/dvd

Ja polecam
http://www.x-kom.pl/p/167919-notebook-l ... fefa902800

i7 4 rdzenie,
matryca 17,3" niestety błyszcząca ale przynajmniej nie będzie miała spranych kolorów,
16GB ram przyda się w pakiecie Adobe,
Do pakietu Adobe lepiej wziąć karte AMD (w tym wypadku 8670), która ma wsparcie OpenCL i lepiej sobie radzi w compute (Adobe nie korzysta z CUDA od nvidii)
dysk SSD 120GB + 1TB HDD

ujs.... ten dell z całą stanowczością nie posiada 4 rdzeni bo ma procesor niskonapięciowy... o jakości matryc w obu już nei wspominając

Bleh, faktycznie nie ten model.

Co do matrycy to


Coś za coś, jeśli ktoś myśli o czymś profesjonalnym lub półprofesjonalnym to kupuje odpowiedni do tego celu monitor.

Co do matrycy nie oczekuje technologii IPS i 99% pokrycia adobe sRGB. Wystarczające jest w miarę dokładne odwzorowanie kolorów na poziomie 85% sRGB i dobry kontrast.

Zastanawiam się również czy w obróbce zdjęć dysk SSD będzie miał znaczenie. Lenovo posiada hybrydę 1TB + 8GB ssd, ale to dla płynnego ładowania systemu. Co innego załadowanie 4GB fotek do lightrooma.

Jeśli chodzi o kartę graficzną to czytałem że lepiej wypada Nvidia niż Radeon, tutaj też proszę o poradę.

SSD na pewno przyspieszy komfort pracy z systemem i aplikacjach. Same zdjęcia nie będą się szybciej obrabiać ale już ładować, kopiować, wyszukiwać w katalogach. Do tego wszystko odpala się momentalnie nie ma oczekiwania, zwisów oraz braków odpowiedzi przez system spowodowanych dłubiącym w tle dyskiem.

Pakiet Adobe wykorzystuje OpenCL i OpenGL. OpenCL jest wydajniejszy w adobe i dużą przewagę ma AMD.

Przykład

przecież natych wykresach widać jedynie przewage procesora desktopowego amd fx nad Apu i nad niewiadomo jakim intelem...
pokazuja tez jak male znaczenie ma grafika tutaj zestawiając radka 7970 z integra z apu...

No chyba, że coś źle interpretuje...

raczej chodzi o różnice między OpenCL (OCL), a bez tego (im mniej tym lepiej) A porównywano za każdym razem tą samą platformę (5 różnych tylko raz z OCL a raz bez, bo porównania między każdym konfigiem trzeba by robić na większej grupie Inteli z AMD vs AMD CPU z AMD GPU)

No źle interpretujesz. Porównaj ze sobą te dwa wykresy.

Pracuje w CS6 na stacji roboczej wyposażonej w kartę AMD (Nie FirePro tylko zwykła, z tego co pamiętam to 7850) i różnica względem GTX770, którego mam w domu przy niektórych filtrach jest znacząca. Szczególnie w dużych rozdzielczościach.

Tyko ja o czym innym. Wykresy nei przedstawiają róźnicy między amd i nvidia a raczej róźnice między prockami Amd a8 i fx....
JA tam nigdzie żadnej nv nie widze..

Bo nikt praktycznie nie testuje nvidii i nie kupuje jej do tego zastosowania bo nie radzi sobie w GPGPU (w tym OpenCL). Nvidia ciśnie w CUDA ale niestety Adobe z tego nie korzysta. W obliczeniach GPGPU (np. kopanie Bitcoin) HD7790 za 400zł ma wydajność TITANA za 4000 zł (który najlepiej liczy równolegle ze wszystkich GeForców). 7970 jest od niego 2-3x wydajniejszy stąd też nie da się już kupić w sklepach 7950/7970 oraz r9 290 bo wszystkie wylądowały w koparkach. Autor ma pracować na RAWach o dużych rozdzielczościach więc jeśli chce skorzystać z akceleracji OpenCL to sugeruje zakup laptopa z kartą AMD. Jakąkolwiek bo nawet 8670 wyraźnie przyspieszy prace.

hej hej nie przecze twierdzeniu, że amd się bardziej nada tylko zauwazylem na wykresie brak danych o nV a to chyba mialo byc przedmiotem porównania.......
Tylko o to mi chodzi

LEpiej już chyba della 5737 z hd8870 i matryca Full hd
http://www.x-kom.pl/p/161614-notebook-l ... 999f6f7575